您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

拜登上台之后，会主动或同意降低收取军事盟友们的分摊费用吗？

美国,盟友,军费拜登上台之后，会主动或同意降低收取军事盟友们的分摊费用吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

尽管本次美国大选可谓乱象丛生，民主党总统候选人拜登已获得了超过270张选举人团票，至少在明面上已赢得了本次大选，现任总统特朗普却发推指责民主党徇私舞弊，否认此次大选票数的真实性，但要实现翻盘连任的可能性其实已经微乎其微。

拜登大概率将入主白宫，此前，包括法国总统马克龙、德国总理默克尔、英国首相约翰逊、意大利总理孔特、加拿大总理特鲁特在内的北约主要成员国的国家元首和政府首脑，以及日韩等国领导也都对拜登的当选表示了祝贺，甚至都谈到了与美国在国际事务中的合作，明显有希望在贸易、关税、军事等领域修复因特朗普高举贸易大棒、狮子大开口提高分摊军费等原因造成双方的紧张关系。

站在美国的立场来看问题，美国的军费占了北约的70%以上，大量美军驻扎在北约和亚太等成员国领土上，为所在国提供了安全保障，降低了所在国的国防开支，对美军的依赖非常大；但美国却耗费了大量军费，让北约成员国和亚太盟友适当提高军费，分摊美军的高额军费，减轻美国联邦政府的财政压力，特朗普此举实际上并无不妥。

因此，指望拜登进入白宫以后，会主动降低收取军事盟友们的分摊费用，这个可能性是可以直接排除的，美国政府的对外政策，具备一定的连续性，像特朗普这般一言不合就“退群”的总统，在美国历史上堪称罕见。

拜登具备丰富的从政经验，对内对外的行事风格和特朗普肯定大相径庭，但仍然是以美国的国家利益作为对外政策的出发点，只要特朗普政府对外政策中有利于美国的，一般就不会推倒重来，让盟友分摊更多的美军军费，拜登会顺着特朗普的路子走下去。

鉴于美国在贸易、军事等领域，与盟友的关系搞得非常僵，拜登还未上台前，盟友都纷纷来电表现祝贺，有套近乎拉近和拜登距离的考虑，实质上都是出于各自国家利益考虑，拜登也会修复美国与盟友的紧张关系。

拜登可能会同意就降低收取军事盟友们的分摊费用，指定国防部与北约主要成员国以及亚太的日韩等国进行谈判，找到各自都能接受的分摊美军的军费额度。

不似特朗普政府那样开出一口价，即便双方谈判都死死地咬住不松口，让美国和盟友的关系因为分摊高额的美军军费而陷入僵局，这对双方其实都没有任何好处，特别是徒增了盟友对美国的离心力，增添朝野对美国的厌恶感。

因此，拜登上台以后，启动国防部与北约盟友以及日韩等国就分摊美军军费进行谈判，可能性是存在的，找到提高所在国美军驻扎的军费，同时所在国又能接受，符合双方的利益，而不似现在双方都僵在那里，关系搞得非常紧张，不符合各自的利益。

回答于 2019-09-11 08:43:50

估计不会，哪怕是背后通融一下，或者说是放放水，表面上也不会有大的改变。特朗普上台后和盟友们的关系搞的非常遭，一个是特朗普的商人风格，无利不起早，特朗普上台后发现美国有一个问题，钱不够花，仔细看看花钱的项目，驻外美军费用太烧钱了，而且，特朗普认为这是美国在保护小盟弟们，小盟弟理应付保护费。这是和盟友们关系搞僵的一个因素，另外，特朗普这个人性格霸道，黑老大做派，而且特朗普一向是说一不二，这一点从对身边人的态度就能看出来，不听话的一律走人，对小盟弟们也是这个态度，不给钱，打压。特朗普对于小盟弟们的态度在美国社会是有反对声音的，认为这么做会削弱美国的势力阵营的团结，削弱美国的力量。拜登的性格属于软刀子性格，他不像特朗普那样直接，拜登善于玩曲中求，而不是直中取。拜登上台后肯定会修复与盟友的关系，因为拜登主张利用盟友来推行美国的印太战略，这是拜登阴险狡诈的一面。

修复与美国盟友们的关系，也不意味着就对小盟弟们网开一面，这些年，美国的小盟弟们越来越不听话了，而且已经明目张胆的和美国顶嘴了，这是对美国这个老大的藐视，降低了美国的威信，不给它们立立规矩，怎么领导它们为美国效力。特朗普的做法虽然看似粗暴，霸道，但特朗普对盟友们张口要钱这个事绝对不可能是特朗普的个人观点，肯定是背后有这样的声音，而且是主流声音，否则，特朗普不会这么做。特朗普的做法是受到了美国多数人赞成的，这是为了美国好，可以减轻美国的负担，所以，拜登上台后，他不会得罪美国而讨好小盟弟们。不过，以拜登这个老政客的性格，他会态度上相对阴柔一些，主题基调变化不会太大。

既然特朗普已经把路给拜登铺好了，而且小盟弟们也都有了屈服之态，拜登如果去做大好人，必然会遭到美国国内势力集团的不满，不利于拜登执政。拜登上台也是维持霸权战略，这个战略不是某个总统所能改变的，美国确实是面临财政困难，要维持霸权战略，就必须要有海外驻军，就要花钱，能够从盟友口里多抢夺点钱对美国减轻财政困难有利。不过，拜登有可能会减少和盟友要保护费的数额，有这个可能性，毕竟拜登是有计划修复和盟友们的亲密感的，既然拜登想这么做，就不会向特朗普那样咬的死死的，否则，也会有继续特朗普政策之嫌，很容易让特朗普到时候发声抢功。所以，拜登上台后和小盟弟们要保护费的大方向不会改变，风格上，甚至是数额上或许会有所松动。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

回答于 2019-09-11 08:43:50

对这个问题，拜登已有表态，他发文表示：他不会用撤军来“敲诈”军费。显然，这是对韩国被特朗普“敲诈”50亿美元驻军费用的回应。可以想象，特朗普大幅提高驻军费用的做法，在拜登的任期内会有改观。奥巴马在任时是削减美军的费用的，拜登估计也会走这条路。美国现在的经济并不好，债台高筑，靠“拆东墙垒西墙”过日子，除了节约，恐怕没有什么更好的办法。

特朗普在台上时，为了拢络军人在军费上不敢克扣半分，一方面大呼“这大疯狂了”，一方面又不得不拨出7000多亿军费，许愿增加舰艇，改善核武库等。但美国财政捉襟见肘，特朗普不得不打美军驻在国的主意。他不仅对韩国增加了5倍的驻军费用，对日本，德国，沙特，波兰都是计划增加的。把驻军转为“看家护院”的收费，不能不说是特朗普的创举，商人本色，无利不早起。但特朗普一厢情愿的做法，首先在韩国就受到了阻击，谈了一年，至今未有任何效果。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页