您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
富人有善有恶。像罪犯谭明明这种为富不仁的祸害会有善果吗？
的人,为富不仁,也是富人有善有恶。像罪犯谭明明这种为富不仁的祸害会有善果吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
富人何以至身败名裂的地步，还是骄橫的惯性所致。侥幸与狂妄心理作怪。一位研究事故的专家说:侥幸避过一百次危险，101次出危险的人就是你。谨慎的人，第一危难已经警惕，绝不在同一地点同一件上摔倒两次。开车的人，从事色险作业的人，都会有小失误。自已没有，耳闻目睹也不少，就是不入脑入心。认为别人的事情，自已没事。人脑总有失灵的一刹那？上帝饶过了一次次，放弃你时你栽倒了。富人的侥幸还有‘钱有理’的思想支撑，有时金钱还真买不来命，买不来自由。
穷人和富人一样侥幸惹祸，危险几率一般同。穷也要按规矩出牌。穷不饮盗泉之水，不食嗟来之食。请问今天我们的道德处在那个层次？多数不如儿童。
盲人骑瞎马的事，富人和穷人都别干，哭笑一瞬间？谁料。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
无期徒刑，已经是重判了。我国虽然没有废除死刑，但也在往那方面靠拢，严控死刑。除了谋杀、贩卖儿童、涉毒、涉恐，不可能判处死刑，无期到头。
回答于 2019-09-11 08:43:50
错了错了，标题就错了。在资本的积累中一定存在某些你不知道的罪恶。所以善良的人富不了，只能保证自己饿不死。
回答于 2019-09-11 08:43:50
像罪犯谭明明这不就是很好的一个因果报应的例子吗？
不是不报，时候未到，时候一到，任你是天王老子也跑不了。
谭明明的是妥妥的现世报，在这一世作恶，就在这一世给你报了，无期徒刑也算是重判了。
善恶到头终有报，人间正道是沧桑。
无论贫穷与富贵，人都要心存善念，这样这个社会才能和谐发展，人们才能有更好的幸福生活。
像谭明明案件的发生，给人们最大的一个启示就是，就算你再富有，也不能任意妄为，随心所欲，不遵守国家的法律法规，不遵守交通规则，最后不但给别人家庭带来不幸，也给自己家庭带来祸端，毁了别人，也毁了自己。
好端端的家庭，让她给祸害的支离破碎，自己的家人也是为她操碎了心，自己老妈喝农药，老爸转让工厂，这不都是她所带来的结果吗？
所以，无论是富人还是穷人只能为善不能为恶，因果循环，报应不爽。
老话说的好，勿以善小而不为，勿以恶小而为之！
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国大富人无几个人无原罪与官员官场互动互利腐败而获得财富的！除了马云马化腾等这样的极少数人，利用法律政策未出台的短胁，成功变成大商人的个例外？其他的人不敢恭维。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先说人的善恶和穷富没有关系，这是人性的问题。像谭明明这种人如果说她为富不仁还不至于，这种富二代是父母嘴里含着长大的，从小就有一种优越感。正是这样的优越感害了自己，同时也害了别人。通过谭明明事件希望那些宠爱孩子的家长长记性，正确的教育子女。孩子可以宠着养但是不能惯着活，惯着就是灾难的开始。我想现在谭明明的父母一定后悔死了，如果再活一次他们一定不会教育出这样的孩子。至于你说的善果，谭明明今天的结局算恶还是善，我想谁都清楚。人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕。就是这个道理，你有钱可以，肆意妄为出货灾就不容你了！天狂必有雨，人狂必有祸，夹着尾巴做人最规矩。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为富不仁，不能理解为富人一定不仁，这太极端了。中国现在富人不少，加上中产阶层，富人更多，能说他们都不仁吗？再说，今天相对不富裕的人生目标，也不是安贫乐道，而是也盼着走向富裕之路，如果富了以后，都不仁，那富裕又不值得追求，愈穷愈好了，这合乎社会进步的逻辑吗？其实，富人醉驾，实质仍是醉驾，这跟穷人醉驾一样的。以为醉驾者有钱那就罪加一等，是没有道理的。在今天的社会，有钱不是罪过，只要来路合法，一样值得尊重。现在谭明明醉驾事件，把注意力大部集中到她的有钱这方面，我觉得舆论这种导向有点偏了。附带说一句，谭的醉驾致人死亡，同恐怖分子在某某某广场，驾车故意杀人，在本质上有根本区别的，这里的分野是很清楚的。从总的来说，醉驾都不会是有意的，否则就不叫醉驾了。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |