您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
大规模进行核酸检测是否不科学，花费巨大拖垮经济？
核酸,疫情,试剂大规模进行核酸检测是否不科学，花费巨大拖垮经济？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
检测费远远低于恐慌，停业，封闭带来的损失
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有大规模核酸检测何来我大中华百姓安居乐业，花费固然巨大但却是把钱花在了刀刃上，是取之于民用之于民的千秋功业，放眼世界各国经济状况就能知道是拖垮经济还是促进经济的了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
经济诚可贵，生命价更高。主席说了，没什么比生命更宝贵的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
马克思政治经济学只承认物质资料生产领域才能创造财富，非物质资料领域，包括服务都不创造财产，而是因为对创造财富有用而获得“分配”社会财富的机会。按照这样的观点，过分的服务活动，增加了参与分配由物质资本生产部分创造财富的人数，从而使大家的平均财富变少了。所以，根据马克思政治经济学观点，关键是判断大规模进行核酸检测是否必要。如果是必要的，则不创造有利于物质资料生产部分创造财富的机会。从现有的信息分析，大规模核酸检测不仅必要，而且是中国经济在世界主要经济体中独树一枝的最主要原因。所以，大规模进行核酸检测是中国经济恢复活力的核心原因。
西方经济学认为，服务活动本身直接创造GDP。比如，一台汽车在街道上行驶，突然撞上一棵大树，环卫工人就得去把这棵撞坏的大树挖出来（开始创造GDP），运走（运输创造GDP），从别人地方购买新树（交换创造GDP），派出人运回来（运输创造GDP），重新在原地栽上新树（生产活动创造GDP）。汽车修理厂修理汽车要去购买零配件（交换创造GDP）和修理（维修服务创造GDP）。这虽然是一个老师们在课堂上编的故事，但逻辑上是说得通的。大规模核酸检测本来是创造社会财富的过程，为什么中国还有人认为学是浪费财富？
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人觉得，在疫苗没有出来之前大规模的核酸检测是控制新冠的非常好的办法，虽然花费不菲，但是相对病情造成的生命和财产损失那就显得不值一提了
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有患新冠肺炎的人进行核算检测，是防止感染的关键措施。只做核酸检测与患病后再进行治疗，二者进行花钱的比较，还是做核酸检测开支小的多。像美国那么多人感染疫情，如果都由国家负担，那才是负担不起。
而只做核酸检测，费用有国家负担，不会有多大问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
扩大内需吧
回答于 2019-09-11 08:43:50
格局决定命运。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在当前疫情流行大环境下，只有避免新冠大范围流行才能更好发展经济，其次，大面积筛查好比基础建设的投资，你用百度地图不需要花钱那是有大笔投资人砸钱，这些投资人傻吗认为会拖垮他们吗？如果一旦没有这种基础项目，所有附加产业如快递外卖都会产生冲击。因此，结合当今实际情况，利大于弊。
上一篇：郴州是否适合老年人旅游？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |