您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
国有企业是否有存在的必要？
国家,国有企业,国企国有企业是否有存在的必要？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为应该扩大全民所有制，发展集体所有制，保护个体所有制，执行多种发展模式。要以计划经济为主导，市场经济作补充模式才是国强民富的模式……
回答于 2019-09-11 08:43:50
必须做大做强国有企业，没有国有企业，我们的电会那么便宜？没有国有企业，谁来执行国家方针政策？靠私营企业？让私营企业来承担社会责任？私营企业不吃人就不错了
回答于 2019-09-11 08:43:50
前苏联已经证明了，国有企业变成私人企业，结果就是亡党亡国。人民遭二茬罪。
回答于 2019-09-11 08:43:50
必须存在的。国有企业是国家经济的主柱，是社会主义经济的体现，是为社会主义社会的生命源。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在市场上假冒伪劣商品多如牛毛，假冒伪劣物品，食品，假药，假疫苗，假种子，那一个不是私有企业生产制造的？四十多年前的国有企业没有一个人敢制造劣质产品，更别说造假了。所以说为了人民的建康，为了人民不再被欺骗，必须干净彻底的消灭私有制。大力发展国有企业。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1、国企是国家投资的企业，某种意义上来说，也是国家的经济命脉、财政税源的主要渠道；如果没有了国企，那么，国家的重大基础设施建设、维护国家安全的国防建设、农田水利基本建设、维系国计民生的金融、交通、能源、通讯、医疗、教育体系怎么运转？国家的公共设施谁来投资？谁来维护？这些类别的行业企业，单靠趋利避害、唯利是图、单单只是追求利润的民企行吗？所以说，国企是肯定要存在的，必须存在的，还有发展和壮大才是的；
2、早在改革开放初期，我们的总设计师就明确指出过，\"计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。市场经济是中性，在外国它就姓资，在中国就姓社。”其实，这也是在论证国企和民企的关系，国企当然是计划经济年代的中坚力量，民企则是完全市场经济年代的新生力量；经过四十年的改革，国企、民企在市场竞争中处于同等的市场主体地位的认识，已经被越来越多的人接受；民企越发达、市场就越活跃，经济就越发达；但全部私有化、全部民营化绝对是不可能的；
3、以前我就写过这方面的文章，一个重要的论据就是前苏联到俄罗斯的教训，俄罗斯一上来就是休克疗法，搞全盘私有化，把国企全部卖光，化作股份分给全民，结果呢，不出几年，就形成了寡头、垄断阶层，资本一下子就集中到了极少数人的手上，国计民生、重大科研、国防军工都分崩离析了，无人顾及了，整个俄罗斯的经济体量，现在都不如我们一个广东省了，一个起初足可以跟美国抗衡的庞大的经济体，就因为全盘私有化，完全就沦落为经济上的二流、三流的经济体了；
4、还有这次抗击疫情，更是一个明显的例子。在中国，全国的精锐医疗队伍、设备，倾囊而出，全力以赴，驰援武汉，救生命于水火之中，而这些医疗队伍，全部来自公办的医院，北协和、南湘雅、东齐鲁、西华西，中国医疗界最顶尖的“四大王炸”带上各省份的天团会师在大武汉！迅速就控制住了疫情、救助了无数的生命于危难之中。“四大王炸”还有解放军的医疗队伍，都是国家队的，某种意义上说，也都是国企了。国家可以召之即来、来之能战、战之必胜。你可曾看到民营医院的影子？那些整天在电视里大做广告、那些莆田系、那些江湖医生、那些整容医院、男科专科、妇科诊所，起到了定点作用没有？
5、就是在国际上，美国私有化率是最高的，意大利、西班牙也都是老牌资本主义国家了，疫情爆发都大半年过去了，这些以私有化为主体的国家，疫情控制住了吗？在死亡人数还在不断增长的今天，你看这些以私立医疗机构为主的国家，有多少医院愿意免费收治病人的？面对几万、几十万的生命逝去，面对着生灵涂炭、惨不忍睹的死亡数据，资本的逐利性、冷酷性血淋淋地表现出来了；连危重病人都得不到及时有效的控制、治疗，就更不谈全民防疫、全民抗疫的主动性、积极性了；那么，在疫情之下发生在医疗技术高度发达的欧美国家的这一幕幕惨剧，不更能说明全面私有化的弊端、冷酷、无情了吗？我们的制度优越性不是更体现得淋漓尽致了吗？
上一篇：有思想的人一直在想什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |