您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

怎样用一分为二的观点评价五四运动？

中国,态度,主义怎样用一分为二的观点评价五四运动？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

怎样用一分为二的观点评价五四运动？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

任何历史事件，只能用什么阶级说什么话来评价。

回答于 2019-09-11 08:43:50

五四虽然影响了中国历史的走向，但是确实又有“将孩子同洗澡水一同倒掉”的嫌疑，应该说它的初衷是好的，但是后来对传统的否定是盲目的，而且五四早期的那部分领导人特别是青年也没有对他们坚持的“主义”有太多造诣，很多人的一腔热血更多的来自于他们否定与质疑的态度，而不是基于对时局或社会的认识。

五四运动的成就之一是将科学的方法与态度介绍到了中国，从而在社会的各个方面都引起了与传统的决裂。比如在我看来这个时期的青年虽然抨击家族的方法欠妥，但是他们争取人格独立与个人权利的态度却令人赞叹。也正是在这个时候，教育开始普及，自然科学开始起步，白话文成为主流，出版业开始兴盛，一场从文学开始但是波及整个文化层的大潮开始蓄势。

但是五四在与传统文化决裂的时候，随着运动的推进，其方法并不是取精去粕。五四运动的一个大缺陷就是它低估了传统文化的价值，很多优秀的成分并没有得到应有的思考与重定位，太多的东西被忽视或避而不谈。以至于很多优秀的传统需要今天的我们再补课，因为很多之前被否定的东西又重新出现在了教科书中。在如今文化软实力的较量中，我们其实处于弱势。

用周策纵的说法，五四运动实际上是一场思想与社会政治相结合的运动，它企图通过现代化来达到三个目标——民族独立、个人解放、社会公正。五四作为一场在思想上的大爆炸，应该说它极大的为这三个目标奠定了基础。由五四所引起的关于东方与西方的大讨论、对未来中国道路的思考、多元文化多元思想的出现与碰撞等等，都意义深远、影响巨大。

但是五四也有另一个硬伤，你会发现在整场运动中，虽然五四的领袖们高喊救国与强国，虽然每个人好像都对社会问题殚精竭虑，但是五四好像没有什么工业化上成就，而且作为强国最重要的经济建设的问题也鲜有人涉及。每个人都高喊“主义”，但是实际问题却没有解决多少，以至于胡适在《每周评论》上发文“多研究些问题，少谈些主义”。当然也可以认为思想上的改变更有紧迫性，所以五四为这些实际问题做了思想上的准备。但是在五四那个时期，对部分现实问题的忽视却又是事实。

回答于 2019-09-11 08:43:50

五四运动的核心是反帝反封建。革命者只有彻底砸烂旧世界，才能建立新世界。可以说没有1919年的五四运动，或许都不会有1921年的中国共产党。

回答于 2019-09-11 08:43:50

五四运动之前是新文化运动，那是一个变革的时代。中国人从文化开始，通过五四运动开展了大规模的，深入的思想解放的实践。可以这么认为，五四运动是个分水嶺。中国人从五四开始，才真正睁开眼睛看世界，才真正有了自立于世界民族之林的意识，才真正认识了马克思主义，才真正走上了民族复兴之路。所以对五四怎么作正面评价也不为过。

但任何一次大的运动、大的思想解放都难免鱼龙混杂，泥沙俱下。当时大量的思潮涌入中国，有的就有不可忽视的负面影响。其中最明显的就是无政府主义和民粹主义。直到今天，这些影响还在时隐时现。这不用举例，大家都能感觉得到。

回答于 2019-09-11 08:43:50

五四运动是在马克思主义传入中国，在国家积贫积弱的环境下，先进知识分子反思中国落后原因，在于“德先生”统治蒙蔽麻痹民众思想，提出打倒“孔家店”的主张。应该说“五四运动”是中国式的启蒙运动，为中国旧民主主义革命准备了骨干。但是，在对于传统文化儒家思想的态度上，显然有她偏颇之处，就是在今天，也存在着批判与继承的问题。既不能全盘接受，也不能完全抛弃。只有这样才是科学的态度。