您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古人说百无一用是书生整天沉迷书法写诗的文科生对人类有啥贡献？
书生,书法,的是古人说百无一用是书生整天沉迷书法写诗的文科生对人类有啥贡献？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
无用之用为大用。因为喜欢诗词喜欢书法，人就安静了。这个烦躁的世界需要安静。大道理不说了
回答于 2019-09-11 08:43:50
十有九八堪白眼，百无一用是书生。莫因诗卷愁难成，春鸟秋虫自作声。
这是黄景仁（清代）的杂感中的一句，题主单独看这一句话就是说认为书生是最没用的，但是我们看诗要看全篇，不要断章取义。其实百无一用是书生只是自嘲而已，重要的是后面一句莫因诗卷愁难成，春鸟秋虫自作声。
“学好数理化，走遍天下都不怕”，是不是说学文就没有用了呢？
其实在自动化技术进一步发展的当下，使用技术的门槛已经越来越低，那么文科生就有了更多施展的空间，当然，这里所说的文科生，不是那些只知道死记硬背考试知识点和摇头晃脑掉书袋的人。
文科虽然没有理科显性功能强，不能创造过多的显性经济增长，但不得不承认，文科在个人、文学、乃至国家文化的塑造上都功不可没的。许多文科专业属于小火慢炖，积累性的增长，如历史、文学、新闻、语言等学科，就是靠岁岁年年的日积月累不断进步和成长。
对人类有没有共享本质不是通过文理科来划分，还是通过自身的学习、综合能力来体现。自身能力强，就是文科生，也有自己的一片天地。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果他们在沉迷的过程中能够做出优秀的作品当然对人类是有贡献的，反之，如果仅仅限于沉迷，那么这些人就真的是无用之人了。看标题所述，题主对于文科生的理解似乎有些偏颇，“百无一用是书生”这句话原本是一句狭义的，甚至是片面的说法。那么试问，和书生相对的是什么呢？是武夫吗？夺取政权、防卫国家当然需要武力，但仅仅需要能发明制造原子弹的科学家以及军人吗？其实真正能够治理一个国家乃至一个单位的优秀管理者，一定是个具有高超智慧和胆识的书生，书生当然要有文化，当然要懂的传统文化，其中就包括诗词歌赋，但更重要的是真正的书生是有思想和家国情怀的，毛主席、周总理、梁启超先生、鲁迅先生等等，他们哪个不是书生呢？只不过他们是有思想、有抱负、有大智慧的人！
回答于 2019-09-11 08:43:50
百无一用是书生，文科生对人类社会贡献少吗？
不光古人说百无一用是书生，在当今社会，也有很大一部分觉得书生（文科生）没用什么用，搞不出什么实际的东西来，整天只会写文章，写诗，弄些艺术创作。我来说一下我的看法。
人类发展的历史几千年以来，做出过杰出贡献的人数不胜数，大体可以分为两类，一类是像阿基米德、牛顿、爱迪生等或者在理论上，或者在实际发明中做出了贡献，别一类是像李白、莎士比亚等文学家、诗人、画家等，留下了脍炙人口的千古名作。在年轻的时候我也认为搞艺术创作的人对社会没有什么实际贡献，但现在我不那么认为了，我认为他们作出的贡献最少和搞实业、搞技术的有同等地位，在某些方面甚至超过了这些人，除了实用的工具技术，我们对于古人的作为，又能想起多少来呢，包括秦皇汉武，我们还是在文字的记录里才能找到他们的丰功伟绩，如果没有书生的创作和记录，到今天不知道他们还剩下什么。但对于千古流传的文艺作品，是能触动我们心灵的，我们一看到太阳西下，如果怀古，不由得就会想到李白的那首《忆秦娥 箫声咽》里的那名句：“西风残照，汉家陵阙。“，听到罗大佑的《恋曲1990》，不由得会和着拍子，想到我们青春时的朦胧岁月。所以我说，精神上的贡献，不亚于在物质上的。
尤其到了今天，我们很多人也在思考这样一个问题，当前社会经济、科技等发展这么快，为什么人们的幸福感还在降低呢，因为我们物质的发展速度太快了，导致我们的精神跟不上了。所以自古以来，东西方的一些哲学大家都看到了一个本质，如果从物质上去追求幸福，永远也追不上，很多富豪的已经向我们证明了这一点，我们只能向内求，追求内心的安祥平和，才是最终的幸福。
还有一点，从社会功利角度来说，自古以来，做管理工作的反而更多的是书生，古时候的科举制度就不用说了，你不读四书五经想当官是不现实的。即使在当今社会，当领导的很大一部门都是文科生，这倒不是制度原因，而是搞技术的人才，更多的是向专来领域发展，大多数技术人才的眼界和高度被技术限制住了，并不适合当领导。
所以，你还认为书生对人类社会做的贡献少吗？可是一点也不少啊！
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个优秀的政治家，可以顶一百个优秀的科学家。不信的人去查阅历史吧！中国的外国的都行。
上一篇：古代守孝三年，没钱怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |