您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么美、俄总统有任期限制，法、英、德和日的总统、首相（总理）却没有任期限制呢？

任期,党派,总统为什么美、俄总统有任期限制，法、英、德和日的总统、首相（总理）却没有任期限制呢？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 美国和俄罗斯的总统任期不得超过两届。法国、英国、德国和日本的总统或者总理任期却没有限制？默克尔已经连任四届，德国不担心她专权吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

美俄有限制的原因是有多党制设有参议院，众议院。英法德及日本只有执政党和在野党。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法、英、德和日的总统、首相应该是有任期的吧。但各个国家的情况不同。

日本首相任期四年，可以连任。

英国的议会每一届任期是五年，所以首相的任期也是五年。可以连任，有连任三届的。

法国总统2002年前任期七年，现在是任期为五年，可连选连任。

德国的总理任期是四年，任期的届数无限制。

各个国家都一定的规定，不过这些规定也不是一成不变的，有情况发生，会有些改变或翻天覆地的改变吧。

不知说的对否。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是党派选举与个人选举的区别形成的。

美国虽然形式上是民主党与共和党竞选主政，但两党真正的主政平台在两院，即众议院与参议院，掌控美国的立法与财权，并从纯政治含义上监督总统及其班子――不是纯粹意义的政府，因为美国总统与政府是两个独立的权力机构。

美国的两党选举结果，不直接决定总统的归属与出处，即两党的党首，不是直接的总统或政府首脑任职者。总统是独立选举出来的，虽然要登计归属于某一党派，不过是为了享有党派的资源，包括支持率与募捐能力。

法英德日的总统或总理、首相，则是竞选获胜的党派党首直接出任，而不需要独立于党派外进行大选。而党派内的选举，也不需要进行全民选举，是各党派内自行进行的。因此，只要是在党内获得认可，就可以因为所在党获胜而持续成为国家领导人。

这也是世界都知道，德国总理默克尔总理任期结束后，不会再任的原因――她已经不再担当基民党的党首。

这同样也是为什么如德法英日各国，激进党派影响力扩大，会让世界高度关注的原因。如德国的纳粹党复兴。

严格讲来，法英德日的选举制，理论上比美国的制度更合理，因为国家领导人执政的表现，与所在政党是直接相关的。而且，作为党内选举，是真正的精英选举，能保证出任人的专业与素养。不会象美国，选出毫无政治素养与经验的特朗普。

当然，有利必有弊，作为获胜党，自然也主持两院类阵地，同时也是国家领导党，领导人的党，且领导人的表现与所在党的兴衰相关。那么就是既当选手也当裁判，两院对领导人的监督也成空话了。

这又是一大现象的原因：民众不满当代政府，就解散议会提前进入大选。美国是永远不会出现解散议会一说的，而德法英日等也永远不会出现弹劾一说，都是体制决定的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这些国家是党派之争，只有某党派的票数多，那么这个党的最高领导人自然胜出。

而不是某几个候选人之争。

再是没有任何文件规定，资本主义国家必须是多党轮流，也没有规定社会主义国家必须是一党执政。都是根据自己的国情制定政策。

回答于 2019-09-11 08:43:50

都有

回答于 2019-09-11 08:43:50

只有适合自己的才是最好的[呲牙][呲牙][呲牙]

回答于 2019-09-11 08:43:50

一个国家的最高领导（决策者）是根据每个国家的国情来定的，资本主义多党制就是轮流做庄，现在社会主义国家也实行几年一换制，但是我认为几年一换制有好的一面，就是防止帝皇式的专制。也有不好的一面，就是说把工作理顺了还没有巩固就得换另一个，要是延续下去也就罢了，每个人的思维与习惯不一样有可能会把前者的事搁置甚至于坏了。实际上一个国家有个能干的决策领导者（不专制），这个国家的老百姓都希望他（她）继续做下去。

 1/2    1 2 下一页 尾页