您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

量子神学家攻击民间量子产品能证明他们自己的不是量子伪科技吗？

量子,自己的,的人量子神学家攻击民间量子产品能证明他们自己的不是量子伪科技吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

量子神学家攻击民间量子产品能证明他们自己的不是量子伪科技吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我小心的分辩一下，量子不是名词，它是一个计量单位，通常是指最小的，不能再小的。比如光子就是光量子，但你拿出个手电筒说是量子产品，这就有些扯蛋了。量子力学跟经典力学确实有相违背的地方，但是，微观量子一旦组成宏观物质，必须遵守经典力学定律，民间量子产品？先了解一下强子对撞机再说吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

份份出发作探询，相互纠缠欲丢魂。

理开干扰添跑劲，提高速度仍称神。

回答于 2019-09-11 08:43:50

乌鸦落在猪身上，想要通过指责猪的黑，证明其自己的白！然而猪是黑的，乌鸦也白不了！

我认为：在同一原子/分子内，不同的电子之间有类似传说中量子纠缠的现象，实乃物质间场与力的再平衡。而超距量子纠缠则不可能，因为根本无联系机制！

我从个人理解角度，介绍一下超距（下边说的都指超距）量子纠缠与狭相的矛盾。

一、可控量子纠缠，既可人为操控：有纠缠关系的其中一个量子的自旋态改变，使其他量子的自旋态同时发生改变。显然这是可以人为传递信息的，也是量子论所不承认的，与狭相相矛盾的。

二、随机量子纠缠，指量子纠缠随机发生，不可人为控制！可分为两种。

（1）不怕监视随机量子纠缠。即无论是否有人或仪器监视，量子纠缠均随机发生。这与狭相的同时的相对性不相容。下面我们通过思想试验说明！

假设：在A惯性系，有两个监视装置相隔10光年，每个装置配一台原子钟，每个装置各自通过电线连接一个电起爆炸弾。把纠缠的两个量子分开，分别各投入装置中。按事先提前的约定（可以是上百年前的约定）。当原子钟的时间一过2300年1月1日0点，如各装置监测到各纠缠量子，量子态的改变，立即各自引爆炸弹！那么对A系观察者，两个钟指示时间同时，两个钟同过零点后，两个量子纠缠同时发生，两个炸弹同时爆炸。因为量子纠缠速度无限快，所以无论对于B、C、D系或其他任何惯性系观察者，量子纠缠也是同时发生，两颗炸弹的爆炸也是同时发生的。那么，狭相同时的相对性，即同时与不同时就不能成立了！

（2）怕监视随机量子纠缠。如果有人或仪器对参与纠缠的量子全面监视，纠缠将不存在！量子似乎有‘智能’？

说明：有的人在介绍超距量子纠缠时，只允许一个观察者从一边观察（监视）一个量子，我认为没有意义！纠缠的要点是联动！只有全面监视，才能把联动的意义体现出来！

回答于 2019-09-11 08:43:50

所谓的量子力学，特别是所谓的量子纠缠，不管你听谁的解释，就是让你感觉很流氓，从逻辑上去理解，你会怀疑到底是自己的智商有问题，还是别人的理解有问题，因为持反对观点人比较少，附和的人比较多，自己也不属于主流界的人，一个业余爱好者都算不上的人，你即便知道真相去驳斥，主流界或传媒界根本不会把你当一回事，也只能听之任之罢了。

真相只能等待时间去证明，伪科学，伪科技产品，历史以来都存在，而且早期的伪科还受到统治势力的保护，伪科学是人们的错误认识所导致的，但部分人贪婪为了追求名利，有意夸大其没有的效果来获取所得，随着人们对真理追求与认识，伪科学终有暴露无遗的一天。

个人很赞同题主的观点，写的驳斥文章更是经典。

回答于 2019-09-11 08:43:50

彼此彼此，都是伪科技！