您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

无意中在百度接触到「唯我论」、「缸中之脑」等等，现在快崩溃了，我该怎么走出来？

都是,唯我论,你的无意中在百度接触到「唯我论」、「缸中之脑」等等，现在快崩溃了，我该怎么走出来？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

无意中在百度接触到「唯我论」、「缸中之脑」等等，现在快崩溃了，我该怎么走出来？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

给你解药




回答于 2019-09-11 08:43:50

你的焦虑能够理解。先说结论，唯我论是错的，这个世界不是只有你一个人，其他人也是真实的。缸中之脑的逻辑是对的，世界观是错的，诚然我们接收外界信息靠的是大脑，然而我们大脑生活的地方却不一定狭窄，被放在缸中，更有可能我们的大脑生活在更广阔的天地，比如说浩瀚的宇宙。人生不必悲观，大脑在缸中更有可能是自然现象，而不是某个外星人放进去的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你所接触的问题其实我都想过，苦笑。

唯我论和缸中之脑理论其实有些相似。

唯我论

我是世界中心，世界因我而转动，我生世界生，我死世界灭。世界以我为主。

但是其实是存在悖论的，因为你会发现其实身边人并不一定都迁就我们。甚至于有时候我们还会遇到刁难。如果以这种想法为主的话。顺风嚣张得意洋洋，逆风脸被打的啪啪响。因为如果我们是主角，那么世界是没必要为难我们的。

缸中之脑

世界因我们而生。全世界都是虚构的，所谓的欲望、感情其实都是假的。一切都没有意义。所谓的痛感其实是外部刺激。

悖论:你会发现我们能到的东西看到的东西和感觉都是连贯的，但是你有没有想过这样一个问题。如果所有的东西缸中之脑之外的人能控制，科技到达那种地步，研究缸中之脑其实是无意义的。同时神经痛和手痛感觉又不一样。你应该做过梦，梦里很真实不是么，但是疼痛感，是需要身体所反馈的。也就是除脑外的思维。神经痛和手痛脚痛甚至蛋疼完全不同，那么是怎么时时一一应对的呢？还是那句话，科技真到达了那一步，“他们”没必要研究你，因为没有价值。

虚拟世界论（黑客帝国）

每个人都是精神投影，投入世界。所有人都是罪犯。嘿嘿嘿，有可能实际上我们是存在于宇宙联盟中，你和我的本体不一定是人类可能是其他生灵。

个人认为:

你可以当是可以当不是，但是如果是这种方式那么想挣脱牢笼的方式就是修心。换句话说，享受生活。那么其实也没什么好在意的不是么。

智能Npc论

本世界是虚拟世界，我们都是智能npc，俗称Ai。我们每个人都有自己的感觉和喜好。我们存在的意义是为了“主角”，又或者达到全能层面被实际主人调离这个虚拟世界层面，投身到机器人或者其他身体上做一些事。

个人认为:

其实和前面一个差不多，我们做任何事都是随机的都由自己选择。那么好好生活就行了不是么。

等等，其实可能还有其他的假设，但是恐怕没什么太大差别。

庄周梦蝶，其实你离某一些东西有些近了。奇怪的想法没什么，你可以把他们关进你的收藏夹里，该生活生活。闲暇时间拿出来娱乐一下，很奇特。嘿嘿嘿。

回答于 2019-09-11 08:43:50

世界在人、猫、鹰、蜜蜂、蛇等等动物眼中都是不一样的。你的大脑将外界信息加工处理形成了你接触到的一切，这对所有生物而言都是一样的。我不反对这一点。

但是唯我论是什么鬼？唯我论认为世界都是由他的心所生，所以他就是万物的中心和宇宙的标尺。就是因为万物是大脑幻化出来的情景，因此人只能才一个角度去片面地了解世界。即使你看到的情景都是又你大脑的杰作那又怎样呢？但前提是那种又假又不准确，而且有时候还会让你被人操控甚至死得更早的幻像也配称得上杰作。而你就这种杰作也配叫世界的中心和万物的标尺？

世界万相皆由人心而生，但并非人类主动创造它们。是人类为了活下去，为了不被淘汰，为了能应付基本的突发情况。那些从无数同类尸体上走过的幸存者经过漫长的时间才建立起了这个漏洞百出的认知系统。然而有些人认为自己是上帝，殊不知他只是上帝俯视的那只蝼蚁。

人是环境的产物，我花了很长时间才对这句话有了一定的了解。过去我从来都未能理解它的含义。甚至现在都未能深入理解这句话。如果有对这句话了解很深的人在，我很乐意接受他的指点。

从生存的角度讲，人跟环境的关系其实比亲兄弟和父母都要更亲密。没有人能够避开环境，是环境塑造了你的大脑而不是大脑塑造了环境。缸中大脑认为，你的躯体只是维持大脑的工具，如果换成水缸那也一样。但是人类今天的身体是经过千万年进化成的，人类身体上的感知器官与世界密不可分。如果人类的大脑移植到水缸。请问水缸能给你和身体一样的触觉、视觉、嗅觉、痛觉吗？它只能维持大脑不死而无法向人体一样给大脑传输外界信号。一个泡在水缸中完全感知不到外界的大脑，跟死了有埋在土里有什么区别？

当我们去定义一个物种时会考虑它们可发展性和可延续性去考虑。如果它都不能产生稳定的后代，都不能延续，那能定义到一起吗？

同样的道理，我们也有从延续性去看待水缸和人这个问题。但至少缸中大脑无法感知外界信息也无法产生后代。实际上它都算不上是一个能延续的生命体。

你还能接受它就是你的观点？

 1/2    1 2 下一页 尾页