您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在古代，京官和地方官差别很大么？
京官,地方官,官员在古代，京官和地方官差别很大么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
但地方官最大的问题就是距离朝廷远，没机会在朝廷和皇帝面前脱颖而出，故晋升很慢。往往奋斗大半辈子，到退休时能晋升到知府一级就已经很不错了，像按察使、布政使及其以上的地方高官，一般都是由皇帝亲自派遣的。
相比较来看，最好的晋升途径还是应该先做京官，比如进翰林院做庶吉士，努力进入皇帝和高官的视野，接下来进六部熬几年资历，做出些业绩，然后调任到地方去做布政使一级的高官，争取跻身督抚一级高官，再回到中央时就差不多官居一品了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1，京官有面子，毕竟天子脚下皇城根，但是较之外官就 没啥油水了，除非和外官“勾结”。当然也有的朝代高薪养廉。但靠薪水养活一家人的，条件就真难了。
2，外官，就是地方官，也不能一概而论，如果分到穷乡僻壤，如果为官清廉，肯定也是没啥捞头。当地若有产业发展，自然官商勾结，一起发财。但是，外官长期在外，京城信息不知道（又不是互联网时代）。这就诞生了清朝的“炭敬”——各取所需。
3，所以，京官要想搞外快，就得和外官“勾结”。外官想要把产业做大，官路亨通，也要和京官“勾结”。思路决定出路。
4，京官伴君如伴虎，升迁罢黜如同儿戏。外官背井离乡，辛苦，却也是镀金。
以上回答有些简陋，原创码字。
回答于 2019-09-11 08:43:50
京官外官差距很大。
京官不好当，收入微薄，条件清苦，又处于大量御史和上官管束监督下，多数没有来钱渠道，外官给京官孝敬的炭敬很少，别敬冰敬三品以上官员才有，所以京官称为熬。
但京官位在中枢，地位高，被皇帝贵族高官发现和提拔的机会比较多，甚至少出错都能熬资历，比如明清从七品进士如果分配到中枢体系任职，哪怕没什么功勋，30年时间就能熬到三品，随后外放各省任布政使，真正进入封疆大吏行列。
地方官完全不一样。哪怕县令县丞这样的低级官员也能捞取钱财。可地方官晋升很困难，直接上司和军方等利益交织在一起很容易出错甚至犯罪。比如同样的新科进士自担任州府从七品司法官开始，到县令、州府同知，再到五品知州，没有20多年很难晋升从四品知府，退休前想晋升三品按察使再到从二品布政使，几乎是不可能的。所以多数地方官到老晋升正五品都难。
回答于 2019-09-11 08:43:50
京官和地方官各有千秋各有利弊。京官职位品级高名望高，地方官职位低名气小但握实权
回答于 2019-09-11 08:43:50
在中国古代不同的时期京官和外官的优劣也不相同。
周朝制定的官员体制的雏形。分封诸侯。制定公侯伯子男无等爵位，并且规定在五爵之下有士大夫和士。
在周天子首都任职的大臣，主要是首都周围各国的诸侯，他们被称作公卿。其次是周天子直属的士大夫和士。
这些周天子的士大夫们虽然是京官，但他们的社会影响和待遇都和诸侯国的士大夫没什么区别。到战国时代这些官员的前途还不如诸侯国的士大夫们。
最有力的例子就是苏秦。苏秦是洛阳首都人，他四处找工作，唯独不侍奉周天子。可见周天子的大臣们多么悲催。
到了秦汉时期，实行郡县制。郡县的官员必须听从中央的调遣。京官的地位大大高于地方官。
三国时期，由于天子被架空。天子直属的官员根本没有实际地位，京官的前途又开始不如地方诸侯的官员了。
魏国曹丕实行九品官人制。中国古代的官员品级就被确立了下来。由于中央集权的加强。京官们又迎来了好时候。
慢慢的历史长河中，官员体制变来变去，但每个朝廷都实行中央集权。所以京官一直以来都比外官的地位高。
宋朝宰相只要被罢免，一定会外放。也就是说明，皇帝心中，外官的地位有多么不重要。
到了清朝，清朝皇帝给了外官更为严格的规定。考核制大行其道。外官每年都要考核评定，这给了外地官员很大的压力。这些考核都是京城的京官们下去执行，所以京官的位置空前提高。
官员的升迁之路，在某种意义上讲取决于京官的说辞。由于清朝京官的俸禄微薄。外官相对来钱容易。所以每年外官们都要给京官们“孝敬”。一年两敬，冰敬，炭敬。
在京官员人人有份，也是皇帝默许的。只不过当权的在京官员拿得多，翰林院的文官们拿的少罢了。
中国古代，官员们的追求唯一目标就是仕途。外放大员，可以称为一方“诸侯”纸张生杀大权。在京官员，是天子近臣，升迁之路更加光明。
所以大一统时期，不论哪朝哪代，都是京官占有绝对优势的。
上一篇：坐地铁为什么女的比男的多很多？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |