您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
两情若是长久又岂在朝朝暮暮,金风玉露一相逢胜人间无数,哪个好?
朝朝暮暮,金风玉露,两情两情若是长久又岂在朝朝暮暮,金风玉露一相逢胜人间无数,哪个好?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
@泛文化写作营
我知道在我回答这个问题的时候好多人已经回答过啦。
可是就算我来得晚,也是非常中意它的(这个问题的),个人觉得这二者相比较,前者更好一些。
两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮。刚才在回答这个问题的时候看到提问者提问的诗句中缺一个字,所以我就善意的提醒一下,希望你能够注意一下。
之所以喜欢这句诗,是因为我是一个对于爱情❤充满恐惧感的人,可是当我在读到这句诗的时候我的心中却泛起了一丝波澜。假如说你们俩是真爱的话,还会计较那些可有可无的时间吗?两情若是久长时,好像古人的爱情是更加纯粹的,不沾染一丝一毫灰尘的。
唐玄宗李隆基大家是非常熟悉的,她与杨玉环的爱情故事虽被世人抱有一丝诟病,但总体上是肯定的。“两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮。”而他两却天天黏在一起,结果带来的是什么?是玄宗疏于朝政,与美人嬉戏打闹。也许,这就是马嵬坡下玉环被逼死的原因吧。“此日六军同驻马,当时七夕笑牵牛。”唉,假如这两人懂得分寸,倒也不至于在安史之乱发生过后杨贵妃被逼死在马嵬。玄宗的“开元盛世”何在?美人又何在?
所以说,假如说两人的感情是持久的,那就不要在意那些细节,因为你们二者都是对方最珍爱的那个人。
浅陋见解,不喜勿喷哈。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮。” “金风玉露一相逢,便胜却人间无数。”我更喜欢两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮。这两句诗句均出自秦观的《鹊桥仙》。
全诗如下:
纤云弄巧,飞星传恨,银汉迢迢暗度。金风玉露一相逢,便胜却人间无数。
柔情似水,佳期如梦,忍顾鹊桥归路。两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮。
秦观借牛郎织女鹊桥相会的故事,来歌咏爱情的坚贞诚挚、纯洁美好。
“金风玉露一相逢,便胜却人间无数。”写的比较含蓄,爱情是美好的,但两个人也不能整天腻在一起啊,尤其是男人,不能沉溺于情色之中,当有四方之志,建有不世之功。岂能为了儿女情长,耽误了功业之名。
“两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮。”两个人之间的爱情如果是长久的,心心相印的,就不再于每天都在一起,纯洁真挚的爱情要经得起时间和地域的考验,只要两个人的爱情是真心诚挚、心心相印的,即使天各一方,分离的时间长一些,也无法中断两人的爱情。反而会因为长久的思念之苦,促进两人之间爱情的加深。“小别胜新婚”,大概就是这样的意义吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
两句都好,情长久不必天天在一起;玉露金风也不会时刻不离。这都是美好的愿望罢了,当不得真。
回答于 2019-09-11 08:43:50
金风玉露一相逢,便胜却、人间无数。两情若是长久时,又岂在朝朝暮暮。在我个人感觉这两句是秦少游在《鹊桥仙》诗中的点睛之句,把宣扬纯美爱情的寓意推上了顶峰,承上启下才体会到诗中的跌宕起伏,所以只能说都喜欢。
牛郎织女在秋风白露银河中相会,胜过了人世间男女之间的关爱,是那么的幸福欢愉啊!在柔情似水,不愿看到鹊桥各分东西的两条路,美好时光如此短暂,要分离了,心里又是那么愁促无奈啊!唉,只要彼此对爱坚贞不渝,又何必拘泥于天天在一起呢!
这两句千回百转,欢愉、离愁、爱、恨和无奈把爱情表达得淋漓尽致,回味无穷,不愧是经典之中的经典,绝句中的绝句。两句我都喜欢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题,我认为应是第一个优于第二个说法。
第一,从字面来看,第一个说法,可以解释为:即使不用朝朝暮暮在一起,但也有其他时间相见相爱。就是只是限制了部分的时间,并没有完全受到限制。
第二,也是从字面来看,第二个说法,可以解释为:露水,不管是玉露啥的,只要遇到金风,或者不管啥风,都会被吹干,吹无。这个被吹干,吹无的时间则是很短暂的,并且是永远的消失了。从这个角度来说,就跟第一个说法的情况差远啦!
第三,其实,根据秦观的《鹊桥仙》一词的原意来解释,金风玉露一相逢,相对的则是隔着银河相望,而无法近前相见的意境。只要能相见相逢一次,总比远隔银河相望而见不到要强得多。下一句的说法则是对这个意境的延伸,只要有爱情存在于两个相爱的人心中,互相忠诚,何必在乎非得有机会经常在一起呢?两颗星相连,哪怕见一次面,也是非常幸福的事啊!
上一篇:在农村懒惰的人国家该不该扶持他?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |