您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何反驳中国人就是丑的言论？
中国人,丑陋,的人如何反驳中国人就是丑的言论？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
我估计这个丑是带引号的“丑”。并不是指的所谓颜值。
从颜值上不可能有一个统一的认识，世界上哪个国家哪个民族都有丑人也都有美人。
那么这里讲得丑是指的是民族性。
那么现在先来分析一下，说中国人丑的人都有哪些人？
我认为一种人是国外那些反华仇中的政客、媒体和受他们洗脑过的一些盲从者。
第二种人是身在台湾或者香港，不愿意认祖归宗，自甘背弃祖国背弃民族，沦为西方敌对势力的哈巴狗，其实是一群汉奸、卖国贼的人。他们在台港不是多数，但是能量很大。
第三种人可能身在中国大陆，在大陆14亿人中占的比例极小极小。但是他和绝大多数大陆人的认知相反，一椿事本来是白的，他看是黑的，一个人本来是美的，他看是丑的。
可能造成这种人的原因是多种多样的，但肯定来说他的利益和大多数人的利益是相反的。
我认为，对于上述三种人，用言语和文章是反驳不了他们的。
只有自顾前行，不断壮大同时不断完善自已，用快速发展铁的事实狠狠地打他们的脸，让他们记住教训这是唯一的办法，这就是最好的反驳，因为乌云是无法永远遮住阳光的。
话说回来，有没有受到敌对势力一时蒙蔽，存在对中国有错误认知，但良知尚存，追求真相的人群呢？
有，这一点要坚信无疑。
对这样的人要做的工作不是“反驳”，而是开导而是教育。
比如香港（将来在台湾也是）的教科书问题就是极需纠正的。
另外，开放是既定的国策，也是最好的促进世界了解中国的措施。
我们常说“百闻不如一见”，“耳听为虚，眼见为实”。许多人在外面受媒体蛊惑，不明真相，跑进来一看，啊，原来如此。他只要看一眼比你说破了嘴皮都管用。
比方说，台湾媒体说大陆的三峡大坝只有16公分厚，已经摇摇欲坠。结果跑来宜昌一看，哇！如此壮观！谣言不辟自破。
所以，说到底还是要用我们的勤奋和实干，坚持干下去，干得成绩越大，越能说服别人。
最后要说明一点，中国人不丑，自已也要会“打扮”。
我这里是用引号的“打扮”，就是我们也要承认自己有丑的地方，需要克服或者弥补的缺点。
柏杨曾经写过的一部书叫《丑陋的中国人》，他写这本书的动机我认为和我最前面所说的那三种人是不同的，我的理解，他那叫“自省”，尽管有些过于严厉，过于刻薄，但是希望我们的民族性不断得到改善和进步这种心情是应该肯定的。
我们并没有做到十全十美，改造和改进民族性其实也是一个革命。
“革命尚未成功，同志仍需努力！”
回答于 2019-09-11 08:43:50
不必在意！美丑自知，各有各的审美观，美国人也有丑人，何况中国人崇尚真善美，平等善待各国各种不同种族信仰的人，中国境内各民族和谐相处，中国人内心美世界公认！至于丑陋的中国人那本书，更不必在意，那是说我们中国人的民族性中的不足，这点我们必须正视！同类的书很多，有丑陋的美国人，丑陋的日本人，丑陋的韩国人，那是指文化传统，不是指外形。
回答于 2019-09-11 08:43:50
每个国家都有长得帅的人，长得漂亮的人。心灵美的人。每个国家也有长得丑的人，心灵不美的人。所以说，不能一概而论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
柏杨和龙应台所涉及的都是琐事，国家富裕了，人民有国家意识和时间和精力思考社会意识，公德心和随地吐痰能琐事都是迎刃而解的小事。精英缺乏国家和社会意识才是大事！
失业贫穷了美国人的公德心也一样出岔子。看看美国的流浪汉吧！（附图）
在清朝，智慧代表人物是讲究阴阳太极之理的朱熹和王阳明以及章回小说中那些半儒半道半仙的国师或军师，如袁天罡，诸葛亮和刘伯温等。
四大名著《三国演义》是聊不完的话题，其中聊得最多的当然是智慧之神诸葛亮。诸葛亮的智慧是啥？足智多谋，神机妙算，未卜先知。是把点子和机智等同于智慧，计谋不是计算和谋划，而是算计和阴谋。这是柏杨讲的第一个“酱缸”。
清儒们面对洋枪洋炮才不得不改变观念。这下却又变得失去民族信心，洋首是瞻。这是第二个“酱缸”。柏杨和龙应台在一定程度上是第二个酱缸所腌制出来的泡菜！
他们无视五四运动的青年学子，革命烈士，抗美援朝的志愿军和两弹一星的科学家以及他们所传承的精神。他们不知道或不想知道除了孔子，孟子还有，先秦还有思想和知识全面而且坐言起行的通才如姜太公、管仲、百里奚、晏子、计然、范蠡、孙武、吴起、墨子、慎到、李悝、申不害……等。
清代士大夫精英阶层多为酱缸里腌制出来的泡菜。现时的精英泡菜也不少，不过以第二个酱缸泡制出来的为多。柏杨和龙应台是第二个酱缸所腌制出来的泡菜！更为典型的标签是胡适个方舟子等洋公知。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |