您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

苟晶被顶替时间中细节撒谎，下次你还会继续声援他们吗？

的人,她的,受害者苟晶被顶替时间中细节撒谎，下次你还会继续声援他们吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

任何人的行为品格如何，都应该用法律的正义之尺来衡量，而不应该是其他标准。违法者必然要受到法律的制裁，对此无人异议，无需多言。但举报者也并非无底线约束。如果因为无意之失，或者基于错误认识而造成错告，甚至过失失实都可以不受刑事追究，这是法律的人性、宽容之处。但明知为虚假，还把虚假当真实举报，法律不追究也是纵容违法。网络非法外之地，违法照样应该受到追究。说句粗鲁的话，傻不一定挨揍，傻而坏必须挨揍，这才是一个正常社会的必然逻辑。否则社会会失序，人人会自危。关于苟晶的行为是否构成违法的问题，很多人认为她只是撒谎，不构成违法。这种观点是错误的。根据法律规定，她的行为已经构成违法。一、说自己的母校是野鸡学校，已经构成侵权。点击量这么大，关注度这么高，情节严重，严重损害了学校的声誉。母校起诉不起诉她是一回事，但违法是肯定的；二、第二年她参加高考就是违法。当时山东的政策是：如果第一年考上了不去，第二年就没有高考资格。她第二年参加了高考，不论何种原因，结果都是违法行为。她的行为同样损害了高考制度的公平，损害了另一个本应该录取的不特定考生的利益。按照当时的规定，她应该取消成绩，三年不得参加高考，并应受到相应的处罚。而这些她应该受到的惩罚都没有落到她身上。这些规定，当年、现在她都应该清楚。虽然时已久远，按照诉效规定不应该再追究相关责任，但不再追究责任，不代表对此行为不可以有结论性的意见。不代表她的违法行为就变成了合法。否则社会就会失序，正义就会变成滑稽。三、一开始苟晶在一定程度上是受害者，其情可怜。但后来明知其假，还要说这么多的谎话，引起大范围内社会混乱，是否涉嫌“无事生非”？寻衅滋事？

回答于 2019-09-11 08:43:50

苟晶说的对。没人请你们来，你们愿意来就来，愿意走就走，声不声援，你自己看着办。

我们关注的重点应该是违法者有没有受到法律的惩罚。而不是揪住苟晶不放。

回答于 2019-09-11 08:43:50

两码事。就被冒名顶替之事而言，鄙一向的观点都是，它是一种犯罪行为，迄今并没有依法办事！而就受害人失信于社会之事而言，鄙觉得它又应了一句俗语：“可怜之人往往会有可恨之处”！

回答于 2019-09-11 08:43:50

苟晶要的是真像，调查组已经公布了真像，冒名的人受到了应有的制裁，除去了混在公职人员里的柱虫，给国家和人民减少一些损失，给今后的考生争取人公平的诚信，给那些凭职权为自己儿女谋职的人警钟长鸣，要没有陈春秀，苟晶等人揭开盖子，还有多少人蒙在鼓里。政府巳经查清事实，证明事情的存在，苟晶虽然不是学霸，但也不是学渣，当年的学渣读高中也去不了尖子班，考559分也还可以，要很差班主任也不会锁定她的分数。

 2/2   首页 上一页 1 2