您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果社保缴纳采取自愿，你会选择继续交吗？

社保,养老金,个人如果社保缴纳采取自愿，你会选择继续交吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

如果社保缴纳采取自愿，你会选择继续交吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果从我59岁开始采取自愿，我必须肯定一定继续交的！

如果从我上班开始，那我一定是不交的，我现在一个月工资打到我卡上的钱8000块，五险一金扣我2000多块，实际应发10000块，企业给我缴纳接近5000块，也就是说我不缴纳保险的话，企业应该给我发15000块，比我收入多7000块，在工资不涨的情况下，25年缴纳的费用是25年*7000块*12月=210万。我退休的时候拿这钱存银行，利息按现行银行定期2.75%算，一年收入17万，这还是在没考虑月月存7000块，计算复利的情况下。如果我会理财，那起码得乘以10倍吧。养老金才领几个钱？

上述是在我没有梦想的情况下。我是一个有梦想的人，我想出国旅游，一直到走到走不动路了为止，我想拿出一半的钱来存银行，一半的钱出去旅游！所以如果我还年轻，一定选择不缴纳！

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请，更感谢楼主的提问。

楼主你好，如果社保缴纳采用自愿的原则。你会选择继续交吗？作为在职员工来讲，那么这个社保必须是要交纳的，没有自愿的选择，因为劳动合同法和社会保险法都明确规定缴纳社保是一个单位的义务和责任，当然我们作为员工来讲，也要必须享受到这个社保的待遇。实际上除了这个在职员工，那么还有一种参保方式，就是灵活就业的个人。

这种灵活就业的个人，他实际上是没有强制约束的，可以以自愿的原则参保，也就是说今年你可以参保，明年可以不参保，后年接着参保，都没有任何问题，当然只不过就是你断断续续的参保，对自己来说，最终你的累计缴费年限会比较少，将来你享受到养老金的待遇水平会比较低。

所以这个问题我们就可以通过灵活就业的个人可以看得出来当然我相信很多灵活就业人员，其实他还是比较重视自己的社保交费基本上都是保证连续不断的交费，因为很多人都清楚，只有保证自己的缴费，年限最大化，将来才可以获得一个更高养老金的待遇，反之，自己养老金的待遇就要受到减少的影响，对自己来说是得不偿失的，所以说即便是采取自愿交纳的原则，那么想要参加的人群依然是会正常参加，不想参加的人群，那么可能他就会放弃社保的缴纳。

感谢阅读，请加我的关注。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果说把公司缴纳那部分全部作为工资发放，我觉得大部分人还是会接受的。按照目前的物价水平，员工觉得工资太低，企业觉得人工成本太高，本身就是矛盾的，一个人如果个人社保缴纳五百，企业至少承担一千。

回答于 2019-09-11 08:43:50

作为我本人，我肯定是要交社保的。

作为现代人，如果基于长远考虑，为了养老和医疗有所保障，社保是必须交的。

第一，养老和医疗问题，是无法回避的风险。

生老病死是自然规律，生和死不由自己个人做主，但是，如何养老、怎样治疗疾病，却在很大程度上可以由个人的经济状况来决定。

如果经济富裕，医疗和养老就能得到较好的物质保障，如果穷困潦倒就可能老无所依、病无所医。

如果一个人的经济能力，不足以满足未来的养老、医疗需要，那就有必要参加国家主办的社会保险，从而获得从社会和国家得到物质帮助的权利。

第二，社保是全民福利制度。

社保是全民普惠型的保险，是公民分享国家发展红利的一种形式。

首从社保的性质来讲，国家不会通过这一套制度从参保人身上赚钱。不仅如此，国家每年还有上万亿的财政补贴给社保，还有国有资本和投资收益增厚社保，而所有这些钱最后都花在了全体参保人身上，使得参保人享受到国家改革发展所带来的巨大利益。

第三，社保的性价比最高。

我们说社保的性价比最高，是跟个人投资理财和商业保险相比较而言的。

对于社保中的医疗保险，我觉得没什么好讲的。生个小病住一次元，没个几万元是不行的，大病上十万也不一定打得住。没有医保，全靠个人负担，估计不少家庭会因病致贫、因病返贫。

对于养老保险，好像可以算一算投入产出账，跟其他投资理财方式比较一下性价比。

就城镇职工养老保险而言，基础养老金跟社平工资挂钩，过去二十多年平均年增长大概是8～12％；个人账户养老金，得益于每年的记账利率比较高，最近四年高于7～8％，因此，养老保险费每年的增值收益大概是8～11％。

而且，养老金的领取是终生制。一个人正常缴费30～35年，领取养老金15～25年，所领取的养老金可以超过所缴纳养老保险费的2.5～3倍。

以上所述养老保险的性价比水平，银行存款利率肯定比不了；商业保险的收益率一般不超过4～5％，也没法比；个人投资理财，很难做到长期年收益率8～11％，而且存在亏损风险，一般情况下也无法与社会养老保险相提并论。

这个问题回答到此，基本上把该说的都说了。

不过，基于历史经验，肯定有人会搬出千年的破纺车老调重弹，说什么万一死的早怎么样怎么样。

这个问题，确实无解。如果一个人可以预料自己多少岁去世，那他最好去做算命先生。否则的话，为什么要纠结于万一早死的事，而不考虑万分之九千九百九十九的情况下寿终正寝呢？

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页