您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《琅琊榜》中为什么那么多人觉得誉王比靖王更适合当皇帝?
太子,的人,礼贤下士《琅琊榜》中为什么那么多人觉得誉王比靖王更适合当皇帝?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
-
能力、野心、处世圆滑、心狠手辣等这些方面分析其为何比靖王更适合做皇上。
誉王无论是礼贤下士还是处理朝政的能力都要比靖王更厉害。
剧中的誉王与太子在朝堂争斗了多年,可以说朝堂斗争极为丰富,而且因为是亲王,梁帝给誉王的权利也极大,如果不是太子有谢玉的辅佐,以誉王处理朝政的能力是远高于太子的。除此之外还有誉王的礼贤下士,誉王比太子更明白人才的重要性。
与太子不懂珍惜人才不同,誉王在珍惜和重用人才方面是要比太子要厉害的,即使是礼贤下士也要比太子真诚重视得多。而对比靖王就更加明显了。靖王在领兵打仗方面确实非常厉害,但在处理朝政方面却要弱了很多,而且其脾气太直,很多时候不会转弯也不想转弯,很容易导致人才的丢失,这些都是逊色于誉王的。
誉王处世圆滑,可以平衡各方面矛盾和利益,而靖王性子太直,很容易吃亏。
誉王是靖王和太子三人中最有城府的一位,但这样的人往往能够为了目的而隐忍,而靖王则明显不可能。仅仅是赤焰军的卫峥就能够让靖王失去分寸,这样的人一旦做了皇帝往往是沉不住气的。
而且在处世方面,誉王可以在朝堂中平衡各方面的矛盾和利益,但靖王明显不会,也许是没这个能力,但更多的可能是不想。做事为人处世偏向于随心所欲,可以说了帝王将会非常极端,如果遇到良臣则可能天下太平,如果遇到奸臣被蛊惑,则有可能会走向另一个极端。
誉王做事果断且心狠手辣,这才是作为一位帝王所应该具备的要素,而靖王过于仁慈软弱。
从剧中誉王在知道已经无望与靖王争夺天下时,其果断起兵谋反,寻求那一丝可以反败为胜的机会。而事实上如果不是有梅长苏在,誉王谋反已经成功了。而且其也将不会放过梁帝和靖王,可以说誉王的行事果断且心狠手辣更符合一位帝王具备的要素。
而且从古至今,绝大部分那些名垂千古的帝王哪个不是行事果断心狠手辣的?如秦始皇、汉武帝、唐太宗、朱元璋、康熙等都是如此,而过于软弱则会给王朝带来巨大的危机。由此可见相比于靖王,誉王无疑是更适合做帝王的人。
结语:
从能力、为人处世以及心狠手辣等方面,靖王无疑是要弱于誉王的,由此可见,誉王确实是比靖王更适合做帝王的人。
图片来源于网络,若有侵权,请联系作者删除。
回答于 2019-09-11 08:43:50
做帝王最不能拥有的就是感情,冷酷无情才能在这个位置上做的长久。
只有狠,才能有震慑力,不在意那些儿女情长,才能做一位心怀天下的好皇帝!
靖王太重视感情,为了当年的冤案,宁可不受皇帝待见,不升爵位,常年在外打仗吃苦,也要请奏彻查此案!靖王可以为了情谊可以放弃一切,所以感情是靖王在皇位上最大的绊脚石!
而誉王做事不说狠辣无情,也是非常残忍的,所以在皇位上,誉王不受感情的阻碍,相反他可以利用靖王对林殊的感情来牵制靖王!
回答于 2019-09-11 08:43:50
政治永远不是非此即彼的 过于刚正的人就是难以立足。誉王没有机会证明自己能做个好皇帝,但他是最像梁帝的皇子,政治手段相比也如出一辙。梁帝和景琰哪个更适合做皇帝呢,从剧中和小说交代的背景看,梁帝治下,四境多年没有战事,军队都疏懒了。几个邻国态度也是比较恭顺的,郡主招亲邻国还都争着跟梁国做亲家呢。内政平顺外敌才不敢侵嘛。不要说什么赤焰军打光了北方邻国的军队,邻国不光北方一个,四境安稳是事实。景琰在位期间没有正面交代,不过从一人经历可窥一二,这个人就是萧庭生。十八岁上战场,驻守北境几十年战功无数。两个信息,第一景琰继位四五年北方就有战事且历时几十年直到景琰的孙子继位都没彻底解决,第二,梁国不是进攻方而是防守方。就此看梁国国力相比景琰他爹时似乎变弱了,大渝在景琰他爹在位时不敢抬头,换了景琰却死磕几十年,熬死了景琰和他儿子还不分伯仲。抛开私德不提,梁帝做皇帝貌似还是合格的,誉王 大概也差不多?没有批评景琰的意思,事情没有好不好只有合适不合适。
回答于 2019-09-11 08:43:50
誉王更能掌握格局
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |