您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么很多明君圣主在处理继承人的问题都会出现重大失误？

继承人,明君,王朝为什么很多明君圣主在处理继承人的问题都会出现重大失误？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 比如秦始皇，汉高祖刘邦，汉武帝，孙权，梁武帝，隋文帝，李渊，唐太宗李世民等等

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

很高兴回答这个问题。关于这个问题，我认为主要有以下几个方面的原因：

一是生前没有及时立储。典型代表是秦始皇，扫灭六国，统一海内，开创帝制，加强中央集权，废除分封制，改行郡县制，统一了文字、货币，奠定了中国两千多年封建社会基本政治格局。被明代思想家李贽赞为“千古一帝”。但是秦始皇在选择继承人的问题上却犯了重大失误。公元前210年，秦始皇在第五次东巡途中猝然而崩，由于生前没有立太子，所以被赵高、李斯钻了空子，二人假传圣旨赐死秦始皇长子扶苏，拥立胡亥为帝，才有了秦朝二世而亡。那么秦始皇为什么生前不立太子呢？我认为一是刚刚统一全国，刚从奴隶制社会过渡到封建社会，各项制度还不是很完备；二是秦始皇自己始终在寻求长生不老，而且有自信可以万岁万万岁，所以不需要立太子接班；第三就是他死的比较突然，没有来得及指定继承人，或是指定了被赵高等人篡改，所以才会出现重大失误。

二是高高在上被假象蒙蔽。明君圣主九五之尊，拥有至高无上的权力，整天忙于政务，对自己的儿子并不一定很了解，很容易被儿子们所表现出的贤明睿智所蒙蔽。比如隋文帝杨坚，在位时废长立幼，选择杨广为继承人，就是因为废太子杨勇奢靡颓废，而杨广在杨坚和独孤皇后面前装作节俭仁孝、不近女色，蒙蔽了圣听。杨广的功过现在史学界有所争议，但他确是一个昏君，他的骄奢淫逸穷兵黩武造成了隋朝的灭亡，也使后人总结出一条宝贵的经验教训——不能轻易废长立幼。

三是与明君圣主对比继承人弱势。明君圣主之所以能够获得这样的称号，说明他们在皇位上对国家对民族对百姓是有重大贡献的，不是随便哪个皇帝都有资格获得的。唐太宗李世民可称得上是明君的典范，被称为“天可汗”，就是这样一位好皇帝在选择继承人时，也犯了“选择恐惧症”，迟迟下不了决心。为什么呢？因为他时时刻刻肯定都与自己比，比来比去，感觉儿子们要不懦弱平庸不像自己英武，像自己的出身又不好，最后在朝臣们的建议下，选择了嫡子李治，他虽平庸但不昏聩，虽然没有自己那么英明神武，但也不会像胡亥、杨广那样太出格，做个守成之君还是可以的。

四是在位时间长导致晚年昏庸。典型代表是汉武帝刘彻。刘彻少年天子，在位54年，在统治时期，在政治、经济、思想文化以及军事等方面实现了大一统，将西汉王朝推到了最为鼎盛的时期。但就是这么一个雄才大略的皇帝，在其晚年昏聩多疑，听信小人谗言，酿成了“巫蛊之祸”，逼得皇后卫子夫和太子刘据自杀而亡。总结起来，是汉武帝刘彻晚年畏惧死亡，迷信方士之术，幻想长生不老，害怕失去对帝国权力的掌控，等他醒悟过来，立即诛杀江充等人。在汉武帝晚年，选择了年幼刘弗陵为继承人，并怀着对王朝的不舍与忧虑溘然崩逝了。

中国古代王朝都是“家天下”，父死子继、兄终弟及，即使短暂出现几个明君圣主，也不能保证他们的子孙后代能够继承他们的英明神武，毕竟温室里长大的花朵不能了解百姓的疾苦，王朝的兴衰成败始终跳不出历史的周期率。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为需要从两个角度来回答这个问题。

首先，作为一位帝王，是否是明君圣主，存在一定的“相对论”，前任“圣明”、取得较好的“业绩”，一方面是打下了良好的基础，另一方面也会给继任者带来严峻的考验，俗话说“花无百日红”，事物发展的客观规律证明，如果没有质的突破，事物总会有发展的巅峰。中国两千多年的封建帝制，质的突破不是靠选接班人来实现的。

其次，“圣明”的君主取得好的政绩，同时也必然带来一系列新的社会问题，这一切需要继任者大刀阔斧、切中要害解决实际问题，后者若成功，则成为新一任“圣明”君主，若不成功，则会被历史认为其前任在选择继承人问题上出现“重大失误”。

实际上，中国历史上“明君圣主”连续出现多位的也有，此时上述问题不明显，明显的是从某一位“明君圣主”之后走向衰落，便把历史的责任集中怪罪到这里了。