您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
日前，小学语文考卷引争议，把李子柒编入试卷，你怎么看？
李子,她的,也是日前，小学语文考卷引争议，把李子柒编入试卷，你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
我感觉又给小孩子找到一个看抖音的理由，袁隆平等哪些科学家我没意见，但是李子柒是网络红人，精神可嘉，但是出现在试卷上有点不妥吧。现代的小孩子已经有点迷恋手机了，这个光明正大的理由更容易导致他们的肆意妄为啊
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于像李子柒的样\"网红\"，是否适合出现在小学生的考卷上，家长质疑的理由主要有以下几点：
第一：李子柒能否代表中国的传统田园生活。
第二：网红该不该被出现在影响力较大的试卷上。
第三：商业化浓厚的网红经济出现在试卷中，会不会带偏小孩子的价值观。
第四：试卷有必要贴出李子柒大量粉丝的图片吗？能不能把李子柒名字换成 小明，小红后出现在试卷上。
第五：这是不是出试卷老师的主观粉丝行为。
第六：李子柒的传统田园生活背后是否有团队进行流量操作。这种用粉丝数字的引导是不是错误。
第七：想当年\"范冰冰\"们出道前也是何其努力。如果\"范冰冰\"们出现在类似作文中合理吗？
个人觉得李子柒和袁隆平，不管是涉及领域，还是影响深度，两者没有可比性。这种题目不适合小学生，老师自己作答更合适。教育是对每一个孩子一视同仁的，当然孩子也可以有个性化的学习。孩子们知道网红算是个性化的学习吧，也不算是坏事，但在统一考试上考核网红，就是让孩子们必须知道网红，那就不对了，反对出题老师的做法。可以出一个有关网红的考题，对网红做一个评论，但不能具体到某个网红。目前有很多人还是反对网红经济的，在这个网红价值还没成为普世价值前，宣扬这个是不合适的。出这样的题可能本意是想要让小学生与时俱进，除了课堂文化知识之外，多了解些其他方面的知识，拓宽眼界。
所以对于李子柒的评价，我非常认同央视白岩松的话：过高的褒奖和贬低都不合适，静静地看她的作品，默默的鼓掌是最恰当的。考试作文引用到她，虽有可以质疑，但我认为没有什么不妥。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不赞同。
看个人理解，我的理解是李子柒向这么多的人输出中国田园文化，可能大家理解得是李子柒的粉丝真多啊。
我也喜欢李子柒，但是试卷体现数据已经完全偏了，带歪价值观。李子柒的价值是在她的作品，在她作品背后的中国传统文化，而不是这个人和数据！
李兰娟院士才提出：让科学家发明家成为孩子们的偶像，树立正确的人生观。李子柒的确是正面报道，但是不是正面报道的都适合出在卷子里？我是觉得不合适，主要是袁隆平“杂交水稻之父”已经站在顶端很多年了。李子柒呢？
青少年喜欢模仿，这种模仿很可怕的，都去追求李子柒那样的生活方式可能吗？应该鼓励孩子脚踏实地学习科学文化知识，树立正确的人生观，人生没有捷径可走。
回答于 2019-09-11 08:43:50
小学生能有几个知道李子柒的？教材中那些可以做正能量的题材少吗？
老师看来是网红关注多了，顺便把自己的喜好加入平常教学当中，有一种“主观粉丝行为”的嫌疑在内！有点类似此前曝光的，让学生给自己偶像打CALL一样！
争议起因：
在7月3日浙江宁波的钱江晚报报道，海曙区一小学因将李子柒写入期末考试试卷被家长质疑引争议。对此，出题人称，所选人物都是为理想不为艰难的典型，都是正能量的鼓励。
引发争议
李子柒确实出现在了试卷中，不过并非作文题，而是阅读理解题，让孩子从李子柒等三名人物中挑选一位，推荐为“心目中的风云人物”，并写出推荐理由。
有家长在网上发帖，表示作文题给出的材料之一是网红李子柒的故事，题目核心是展示中国传统田园文化，但题目最后却添加了李子柒粉丝数量的介绍。家长认为这样的题目过于浅薄，而且会带偏孩子的价值观。
试问，那些不知道李子柒的孩子们，如何答题 ？是不是事后要回家责怪父母平时不让玩手机了！是不是要花时间去深入了解一下老师们介绍的这个“网红”？这对于三观还不成形的小学生们，合适吗？
试问，如果孩子们对网红李子柒并不感兴趣，难道老师们还要来判定孩子拒绝正能量吗？
试想，网红翻车的，不在少数，一旦翻车，你这所谓的正能量的宣传教育岂不是很打脸？
可能出题老师您认为李子柒很正能量，但从大脚看来，就是网红，为了博流量，赚大钱，而是有一支能力较强的团队精心制作的视频，仅此而已。
如果不叫李子柒，换成赵丽颖，是不是也一样可以作为农村孩子励志的例子。
仅是一种案例，但不能作为中国风云人物吧，他们对于社会的贡献度比起科学家、和那些默默奉献的人们，还是弱爆了！
不是什么题材都可以拿来当教材 的！请老师们慎选！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |