您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

诸葛亮如果一开始信认魏延他会反吗？

刘备,汉中,蜀汉诸葛亮如果一开始信认魏延他会反吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

诸葛亮如果一开始信认魏延他会反吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个题目本身就有问题。

第一，诸葛亮一直都很信任，并且重用魏延。

魏延初期作为刘备的私兵跟随刘备，在刘备争夺西川和汉中过程中应该是屡立战功，被刘备给挖掘出来了。刘备汉中到手后，破格提拔魏延位汉中太守，封镇远将军。刘备称帝后又被升为镇北将军。刘禅继位，魏延被封为都亭侯。

魏延镇守汉中很多年，一直到诸葛亮北伐。这个时候，蜀汉已经没有大将了，赵云太老了，能用的只有魏延。诸葛亮也很重用魏延，任命魏延为督前部，领丞相司马、凉州刺史。







建兴八年（公元230），诸葛亮派魏延率军西进羌中，魏国后将军费瑶、雍州刺史郭淮与魏延大战于阳溪，魏延大败郭淮等，于是被升为前军师，征西大将军，节，封为南郑侯。魏延一辈子没受任何人打压，功劳多，受到的赏赐也一点都不少。这一点他比赵云幸运多了。

刘琰与刘备同宗，在蜀汉地位很高。魏延与刘琰不和，诸葛亮也是袒护魏延，责备刘琰。最后诸葛亮要死了，安排撤退事宜，要魏延断后。诸葛亮也想到魏延可能不会听令行事，也没说要弄死他，只是要军队照常行动，魏延让他自己玩去。







第二，魏延没有造反。

魏延善于带兵，作战勇猛，但是性格孤傲，跟关公相比，有过之而无不及。平时把满朝文武得罪光了，没听说过有谁跟他关系好的。诸葛亮虽然待魏延不错，但魏延看不上诸葛亮。诸葛亮否了他的子午谷计划，魏延认为诸葛亮胆小，感叹自己的才能没有得到充分的发挥。

诸葛亮死了，上面终于没有丞相压制了，魏延以为自己可以带兵北伐了。费祎跑去试探魏延，知道他不会听令断后，大伙都瞒着魏延撤退。魏延发现后不干了，直接带兵赶到前面回撤，把路过的栈道全给烧了。之后魏延和杨仪各自上表控告对方政变，刘禅不知道谁说的是真的，就问董允、蒋琬。魏延人品不行，这两个都相信杨仪说的。







另一方面，杨仪的大部队开山劈路，跟在魏延后面撤退。魏延派兵攻打杨仪，杨仪命王平抵御。王平战场上见到魏延，直接骂他：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔!”魏延的兵知道理亏，全跑了。魏延带几个儿子逃往汉中，被马岱追上杀了。三族被灭。

魏延只是想争夺部队指挥权北伐，发挥他的军事才能，并没有造反。但是在争权的过程中，手段太直接，丝毫不考虑时宜，连刚死的丞相都不放在眼里，不得人心，导致失败。成王败寇，夺权失败被扣造反的帽子。魏延确实该死，但是说他造反确实有点冤。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，魏延并没有真正造反，他只是想取得军队指挥权而继续北伐而已。

陈寿的《三国志》和后来的《资治通鉴》都说"实无反意"。如果魏延要造反无非两个渠道:一是北投曹魏，二是自立为王。这两种结果都未发生。说魏延"造反"实难成立。

诸葛亮死后，魏延时任随军丞相司马、凉州刺史，汉南郑候。无论从职务和爵位都是当时北伐部队里最高的，诸葛亮没有将死后部队指挥权交于职位仅次于自己的魏延，而是支交予资历威望都远远不足的杨仪，本身就不正常。引起魏延的反弹，也在情理之中。

当然，因为诸葛亮从魏延杀死长沙太守韩玄，初投刘备就武断的认为，魏延脑后有反骨而一直不予信任，这么多年魏延跟随诸葛亮南征北战，上下级关系一直不好也是事实。

魏延，字文长，豫州义阳人。是蜀汉后期最具个人能力的将领，在"蜀中无大将，廖化作先锋″的蜀汉后期，的确是不可多得军事人才。

由于其为人孤高，性格耿介，恃才傲物。所以他的治国理政方略和作战策略与诸葛亮常常意见相左。

由于魏延行事上比较特立独行，喜欢冒进有些张扬，使诸葛亮感到越来越难以驾驭魏延。

但对待魏延，刘备与诸葛亮却截然不同，这与对诸葛亮言听计从的刘备来说很是难得。据《三国志》记载，刘备得益州后，魏延便“以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军”。刘备得汉中后，欲以一大将镇守汉中，众人皆认为非张飞莫属，岂料刘备提拔的却是名不见经传的魏延，一时举军皆惊。

刘备委任魏延为镇远将军，领汉中太守。能取代张飞镇守汉中，足见刘备对魏延的信任。十数年来，魏延镇守的汉中，一直都是曹魏不可逾越的障碍，足见其独当一面的大将之才是多么的难能可贵。

但反观诸葛亮对魏延一开始就颇有偏见，言魏延脑后有反骨，其后必反。到后面对魏延的使用上也是不公正的。

要么是诱敌，要么是断后，是"怜其勇而暂用之"。对魏延根据天下大势提出的，有可能让蜀汉一战而胜的"子午谷奇计"，不屑一顾。

当然魏延孤傲不群的性格是造成他人生悲剧的根本原因。与诸葛亮信任与否没有直接的因果关系。倒是被诸葛亮委以重任的杨仪，在权力欲得不到满足时言到：“早知若此，当初丞相死时，吾若以全军投魏，何至有今日耶？”可见，诸葛亮在知人善任上也是有缺陷的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛亮是蜀国多年的老臣，从刘备创业初期就跟随刘备奋力拼搏，提出了赫赫有名的“三分天下”。在之后创业的路上，他在防守、逃亡、进攻中均有着出色的表现，频出奇谋，料敌如神，可以说是相当有智慧了。等到刘备创业成功，诸葛亮辅佐刘备将地盘稳固，狠抓经济，国家进入了一个相对太平的日子。然而即便是这样的奇人，他生平也看错过两个人，一个被高估，一个被低估。而这两个人间接的影响到了蜀国的气运，可以说是将后期疲软的蜀国亲手推向深渊。

我们说到的第一位，就是马谡，马幼常。马谡这个人素有谋略，才气和抱负异于常人，每次说起军事和战术 ，诸葛亮都能和他从白天谈到晚上，因此诸葛亮非常看重他。我们都知道，在外打仗，离不开武将;统筹规划，离不开谋臣。作为一军统帅，那更是得小心选择，慎之又慎。而诸葛亮却在北伐期间擅用马谡，导致街亭丢失，使第一次北伐战争陷入死局，这样的结局是谁都接受不了的，因此就有了后来的挥泪斩马谡。那么大家可能就会说了，马谡一直只是个参军，没有实际意义上的作战经验，为什么诸葛亮会派遣他去街亭这个咽喉之地呢?原因自然是源自诸葛亮对马谡的认可，因为之前提到过，马谡有谋略，诸葛亮很欣赏他的战术和战法。他认为马谡即便是守不住，也是可以拖延一段时间的，没想到溃败的如此突然，如此快速，如此不可思议，诸葛亮高估了马谡的能力!

 1/2    1 2 下一页 尾页