您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
二战以后，所有大型战争都远离欧美发达国家本土。这说明什么？
战争,国家,都是二战以后，所有大型战争都远离欧美发达国家本土。这说明什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是东方毅，我来答疑！
第一，首先明确一点，二战后有大型战争吗？如果有的话，就是解放战争、朝鲜战争、两伊战争、伊拉克战争等，这些都是局部战争，很难说是大型战争。至少不是世界强国之间的战争，抗美援朝虽然是中国与以美国为首的联合国军的战争，可那个时候的中国正积贫积弱，不是世界强国。
第二，二战后，美苏成为世界的两强，美苏争霸虽然小动作不断，但是因为双方都拥有着相互摧毁的能力，因此没有一方敢于挑起大战，那给双方的结果都是灾难性的。美苏会扶持他们的代理人，通过地区的局部冲突来实现争霸的目的，但绝对不敢大打出手。
第三，两次世界大战的主战场都在欧洲，欧洲列强见识到了世界级战争的残酷性，因此他们对于战争都会尽力的避免在欧洲本土发生，因为欧洲一体化进程的加快，欧洲国家间的矛盾也有了和平的磋商机制，不会诉诸武力。
第四，二战后，世界各强国都有了核武器，核武器的威力在广岛、长崎已经显露无疑，强国间诉诸战争的成本太高。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说明，老牌帝国主义国家通过多年的战争打明白了！一是战争必须有，但是局部的.二是资源需要，掠夺就必然占地，占地就需要代理人，战争不可避免。三是关键点，军队是国家稳定的基础，战争是保证战斗力基础，把战火烧到其他地区造成当地民不聊生，本地经济必有更大发展空间！其他慢慢道来
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为二战后欧美已经掌控在美国人手里，总不能自己打自己人吧，所以利用中东等地区的民族、宗教、国家等之间的矛盾，还有当初美苏对抗时的地缘政治的此起彼伏来挑唆国家之间的战争和内战，美欧也充分利用这些局部战争发战争财同时扩大自身在该地区的影响力和控制力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
共同的意识形态和价值观，相似的政治制度和经济体系！
回答于 2019-09-11 08:43:50
一山不容二虎
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为这些战争都是欧美西方国家发动的或资助的战争。
回答于 2019-09-11 08:43:50
啥叫大型战争？二战结束与亚洲，朝鲜、越南战争实际是二战的余波，是美、苏两大战胜国为争夺势力范围，挑起的战争。而欧洲已经在二战中完成了两大国势力范围的划分，并长期成为美、苏两大势力紧张对峙的前沿，双方形成了力量均衡，谁也不敢首先挑起战争，芬兰、瑞典、挪威、丹麦、德国、意大利、土耳其都是对峙的最前线。亚洲是两大国激烈争夺的地区，同时因为二战结束，很多亚洲国家纷纷摆脱了西方的殖民束缚，独立建国，都要争取自己国家的利益，战争就不可避免。中东因为空降了一个以色列国，而引发了六次中东战争；两伊也因为宗教矛盾和利益冲突，加上美、苏的竞争，爆发了两伊战争；越南统一后，企图在中南半岛树立自己的霸权，引发了中越战争和入侵柬埔寨的战争；印度独立后，也企图在南亚称霸，引发了四次印巴战争和中印战争；苏联为打通南方出海口，入侵了阿富汗；南美的阿根廷为收复自己的领土，与英国发生了英阿马岛战争；美国为巩固南美后院入侵格林纳达、巴拿马、古巴；法国为保住自己的殖民地与越南、阿尔及利亚进行了战争；为了独立、确定自己的势力范围，非洲众多民族、国家间也发生了激烈战争；为了打击伊拉克，北约又发动了两次伊拉克战争；为了打击欧盟，扼制欧盟发展，美国又策动了南联盟战争、科索沃战争，让欧洲发达国家也并没有真正远离战争；美国还入侵了阿富汗，然后又是在与欧洲一海之隔的利比亚，发对战争消灭了卡扎菲政权，又在北约成员国土耳其邻国挑起了叙利亚战争。
所谓战争远离发达国家本土的说法不靠谱。美国搅屎棍，就在家门口入侵了三个国家，也没忘了在自己的欧洲盟友的身边挑起战争，打击欧元，为盟友们制造难民潮。
上一篇：如果你被你的所有朋友冷落孤立，但是有一个朋友她经常陪着你，但是她也并没有阻止她们这么对你，你会怎么想？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |