您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

建议所有游戏像绝地求生一样收门槛费，你认同吗？

游戏,玩家,门槛建议所有游戏像绝地求生一样收门槛费，你认同吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

建议所有游戏像绝地求生一样收门槛费，你认同吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个你的想法是好的，但是你有没有想过实际操作问题！所有游戏同行算是竞争关系。比如卖西瓜，大家的西瓜外表都差不多，你要求所有卖瓜的都统一价格，大家购买的概率就一样了，但是有人发现免费给顾客吃一小块会卖的更加好，更加多。你认为其他人不会效仿吗？他们还会遵循你的要求吗？

游戏制作出来其目的就是为了赚钱，你收门槛费等于刷掉了相当一部分的玩家，不利于游戏的推广啊，假如是大公司可能还行，通过手段还能回本，小游戏公司吃不消啊。门槛费高，不利于后续赚钱，门槛低那跟不设门槛有啥区别

所以，牵扯利益很难统一啊。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你这个想法比较好，我也比较认同这种试玩加购买的方案。我认为有以下好处

第一点：可以提升游戏品质。

记得以前魔兽世界刚运营的时候就需要购买cdkey，是同年代网游中收费比较贵的游戏，依然有很多人游玩。这就说明游戏品质确实领先其他游戏。增加门槛费，玩家对游戏的选择也更谨慎。也迫使游戏厂家对游戏品质的提高。杜绝垃圾游戏以免费等一些诱惑误导玩家。







第二点：游戏运营的管理

配合现阶段的游戏管理的制度，收取门槛费对于消费者也有更好的保障，同时也可以杜绝一部分不合适这个游戏的玩家加入这个游戏。现在部分游戏仗着免费的口号，缺给玩家很不好的游戏体验，诱导多次消费。如果一开始就收取门槛费，相当于签一份合约，如果后期还要收取费用，也可以在合约中注明，这样玩家也更能理解。

总结：关于游戏的管理还需要相关职能部门出手，收门槛费也只是一个愿望而已，游戏也是一个市场上的产品，具体操作的主动权还是在游戏运营商，门槛费怎么收，收多少都不一样，及时职能部门干预，俗话说：上有政策，下有对策。不要小瞧了游戏的销售团队。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这里是喜爱游戏的小白

买断制(B2P)指网络游戏的一种运营模式。区别于按时收费(P2P)和免费游戏道具收费(F2P & Item mall)，买断制指玩家只需花一次钱，就可以永久畅玩后续所有更新的游戏内容，没有后续的强制消费费用。这是一种将网络游戏当作单机游戏来卖的网游运营模式。

《绝地求生》(PUBG) 是由蓝洞开发的一款战术竞技型射击类沙盒游戏。在该游戏中，玩家需要在游戏地图上收集各种资源，并在不断缩小的安全区域内对抗其他玩家，让自己生存到最后。游戏采取了买断制收费方式，原价98元，玩家只要一次购买便可以永久畅玩。这种买断制的收费方式在单机游戏上比较流行，而网络游戏一般较少使用这种一次性买断方式，毕竟网游的生命周期较长，一旦长时间运营，一次性收费是很难获利的。

那么，要说所有游戏都采用这种买断制收费模式好不好？小白必定举双手赞成，一款网游，一次性买断，如果玩一年，那么可以说你是血赚的。更不要说这种一次性买断制对于防沉迷，预防未成年人游戏消费，还有游戏非理性消费都有很大的益处。你看，既然这种收费模式这么好，为什么商家们都不采用呢？

这个问题简直就是明摆着的，对于运营商来说这简直就是噩耗。目前国内的主流收费方式是“免费”游戏方式，大家也都知道免费的都是最贵的，这种收费方式利用“免费”为由头吸引玩家，然后在内部造成各种游戏环境的不平衡，逼迫玩家氪金来提升游戏体验。这样运营商就可以不断的搞活动，推出收费项目，让玩家们在游戏里攀比和氪金，运营商自己则赚得钵满盆满，要说转为买断制，运营商第一个不答应。

另外就是国内的游戏环境也已经被带坏了，形成了一股游戏就该免费的风气，一旦听到游戏需要花钱购买，大部分玩家都会嗤之以鼻，“玩个游戏还要花钱”这种话想必大家都听腻了，但是实际上说这种话的人在游戏中花的钱比谁都多，买断制成为了强制消费的代名词，而免费游戏则是花钱不花钱全在你的自由模式。既然市场上已经形成了这种消费习惯，一时间也难以转变，贸然推出买断制只会适得其反。

综上所述，游戏买断制好不好？好，对玩家有利。但是你推行不下去，因为无论是做游戏的人还是玩游戏的人都反对，那你这个政策能推行下去就见鬼了。这就是目前国内游戏的现状啦，想要改变的话，没有几代人的努力是不现实的。

这里是喜爱游戏的小白，欢迎大家关注小白，小白会推荐好玩的游戏给大家哦～

回答于 2019-09-11 08:43:50

认同，这样不仅可以“拯救”下一代，还可以让中国家长闭上嘴，又可以增加GDP，一石三鸟何乐而不为

 1/2    1 2 下一页 尾页