您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

资本和人之间有可对抗性吗？

资本,对抗性,人性资本和人之间有可对抗性吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

资本和人之间有可对抗性吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

资本处理的恰当的话，和人之间就没有可对抗性。

原创图文：苏菲方子




回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。

这个问题很有意思。因为没有绝对的答案，所以值得探讨。

我也看了前面的回答，基本都是片汤话。

比如“资本处理的恰当的话，和人之间就没有可对抗性。”就是一句废话，我要是答题者本人，就不会说。世界上任何矛盾处理恰当，都没有对抗性。反过来，没有对抗性，根本也不存在矛盾。

下面我来说一下我的想法，我和资本和人之间绝对有对抗性。并且可以说的宏大一些，资本跟人性是有对抗性的。

其实从整个历史长河来看，资本时代、消费主义这些词出现的很晚，人们在商业贸易没有这么统治性的时候，是怎么过的呢？那时候生活的注意力集中在人伦社会、知识培养，情感关系。

太远了不说，我们就从8、90年代开始说。那些年月常被感召的精神是什么？金庸和琼瑶。男人喜欢当侠客，女人喜欢不离不弃的爱情。情义在那个年代被标榜得很高。

但是你看看现在，情与义直接转化成钞票。

当然，消费时代来了，资本时代给人类带来科学技术的创新。在这一轮科技革命下，人们的生活空前便利、优质、富有层次。这本来是生活属性，但人类很有意思，非要在便利与优质的背后贴上了尊严、地位、安全感等人性深处的标签。这些东西转化下来，就等于把人性贴上了标签。

你觉得自己获得有尊严，不再是在某种领域里突出的成就，不再是自我对自身的评价，不再是你与他人之间关系的紧密，而是你有豪车、洋房，消费着更贵的用品，所以才得到了别人的尊敬。

人性，被贴上资本的标签，你说有没有对抗性？

很多年前有一句话，刺痛了整个社会：宁肯坐在宝马里哭，也不愿意坐在自行车上笑。

为什么？你们有想过嘛？

为什么现在很多人宁肯坐在宝马里哭？

因为宝马车、金钱、资本，也许让你在爱情里哭，但是让你在别的地方更有满足感。而资本给人带来的满足感，大于爱情。

资本凌驾于人性，这难道没有对抗性吗？

我们所处的时代，很难找到没有商业属性的地方。你每天睁开眼，充斥着消费主义陷阱，充斥着有钱人的上等生活，映衬着自我的渺小与不安。人在这种社会环境里，很难独善其身，很难不用价钱去做筹码，看待人与事。

这种对抗性与我们个体无关，这是历史发展的必然，不是我们这代赶上，也会有其他人赶上。

最重要的是，我们如何安放这种对抗性。

你屈服于资本吗？你认为钱那么重要吗？你觉得伦理道德、情感关系是依赖金钱维系的吗？不用着急回答我，说起来大家都会喊口号，问题就在于真的让你去做选择。做选择时，才是这种对抗性矛盾最激烈的点。人性高于了资本，这种对抗性才能被消除。

回答于 2019-09-11 08:43:50

资本跟人的对抗，其实就是人的欲望跟人的对抗

回答于 2019-09-11 08:43:50

资本与人只有相依赖，和占有欲，我认为可以说是有对抗性，有了资本就可以解决问题，同样间接性起到对抗作用，本大利薄也能生存，本少利薄，不能维持现状。

回答于 2019-09-11 08:43:50

有对抗的方法，叫不叫对抗怕不能确定。

资本的目标是无限增大，资本增大的实质是集中个人的剩余价值，生产环境是集中剩余价值的平台。资本与个人之间主要体现依存关系，但时常发生过度榨取。为了个人的健康利益，个人与资本会产生对抗。