您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？

核心,电脑,架构手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

有段日子没登头条号，谢邀。

题目描述并不准确，手机芯片主频肯定低于个人电脑（无论是台式机还是笔记本），核心数（更确切是看线程数）与低端机比可能差不多，但是高端电脑CPU线程数会多于手机。

低端电脑CPU 10代i3

高端电脑CPU 10代i7

再来看细节，就以Gen10 i3-10100与最新的高通SDM875对比：

高通最新骁龙875处理器规格

英特尔10代i3-10100简单规格

就能发现两者主频和线程数完全不在同一级别，性能自然也不同了。

当然性能不仅仅与这个有关，CPU架构类型，内部Cache容量，内存配置，电源散热配置都是影响因素。

X86架构与ARM架构单核心性能差异本身就很大，X86可以看作重核，多数手机ARM核是轻核。

苹果A系列核心虽然性能不弱，但是其在手机中的配置受功耗约束，其核心数与主频不可能太高。

Cache容量，内存配置越高，则允许核心吞吐的数据量越大，这方面电脑CPU也占优。

电源散热则是动力提供，电脑的电源机箱设计可以让CPU撒了欢的跑，但手机则约束重重。

所以，单从硬件指标对比来看，电脑CPU占据绝对优势。

当然，个人体验的性能与软件也强相关，电脑和手机运行的软件区别很大，若单纯从某类应用的使用感受对比，性能差异未必会那么明显。

回答于 2019-09-11 08:43:50

问题：手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？

回答：架构不一样，而且不是说看核心数量差不多就对比性能了。

架构不同，看主频和核心都是不靠谱的。架构就类似于我们房屋的基本架构，例如，你的核心架构拿来干什么的就按哪个模板来设计。用来建摩天大楼的就按照摩天大楼的框架来设计，民用房的就按照民用房的模板来建造。而业界上的架构分两大阵营分为复杂指令集的CPU也就是我们平时听得多的AMD和intel公司等；另外一个就是IBM、ARM的简单指令；而我们电脑日常用的就是复杂指令集的CPU也就是X86架构，手机则是简单指令的cpu而架构大部分就是PowerPC架构和ARM架构。所以目前大家说到手机核心的老大是什么高通骁龙啊，华为海思麒麟和联发科等等，但其实他们都不是，他们的幕后老大就是ARM架构的ARM公司。也就是只要ARM公司没有授权给他们之间任何一家的架构使用，他们都得GG。目前，ARM公司占据到手机处理器90%的市场。

主频虽然与CPU实际的运算能力有一定关系，但决定CPU的还要看综合性能指标（缓存、指令集、CPU位数等等）。相同主频下电脑cpu要比手机cpu的运算能力高几十到几百倍。核心的话现在我们很多电脑都是用的2核或者4核左右。而手机核心则基本在8核上了，但由于工作原理，手机核心基本上用的到的是单核能力上，而电脑用得多是多核上面。所以两者都是不同的用处的芯片。

当然，ARM也开始冲击X86的市场，但是在民用PC端还真的没有掀起很大的波浪。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不在一个档次，不能直接比

回答于 2019-09-11 08:43:50

两者都不同架构的CPU不能来对比

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先手机主频没有和电脑差不多，消费级别芯片的主频在3GHz及以上，睿频达到5GHz以上，目前没有手机芯片能够做到的最高频率在3GHz以下，所以主频差距很大。

其次核心数量也不同，消费级别的核心数量可以达到8核16线程，可以同时运行，手机的8核不仅是大小核，而且不能同时运行，所以性能上面的差距会更加明显。

 2/2   首页 上一页 1 2