您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果“劫富济贫”的侠盗抢了钱后分给我然后拿去花了，这违法吗？

侠盗,劫富济贫,财物如果“劫富济贫”的侠盗抢了钱后分给我然后拿去花了，这违法吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如果“劫富济贫”的侠盗抢了钱后分给我然后拿去花了，这违法吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题，可以分几个情况来回答：

第一，首先，在法治社会不存在侠盗或恶盗之分。只要实施了盗窃行为，就属于违法。轻微的可以给予治安拘留的处罚；盗窃的财产金额符合刑事立案标准的话，就构成了犯罪。

第二，如果属于抢钱的情况，那就构成了抢劫罪。抢劫罪不管金额大小，都已构成了犯罪。

第三，分了抢劫所得的钱，如果是在明知属于抢劫所得的情况下，就属于分赃，就可以按照同案犯处理。

第四，如果不知道是抢劫所得，就不构成犯罪，但赃款应该没收。但是，这个问题中，说明是分给你的，那么你就要解释清楚你认为是分的什么性质的钱了。解释不清楚，很可能就按同案犯处理了。

第五，如果你只是问问，并没有犯案，那只能说你们都很侥幸了。但总是存在犯案的可能，就是说你们总是处在犯罪被发现、被抓获的可能。所以，劝你们还是主动投案，或者到公安机关解释清楚，争取从轻处罚，方为上策。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法治社会不存在“劫富济贫”，何为富，何为贫？富就是恶，贫就是可怜值得同情？

也有很多人的财富是靠自己的努力和辛苦慢慢一点一滴积累的，也有一些人的穷是自己懒惰自己作的。劫富济贫，那就是抢劫，触犯刑法，需要承担法律责任的。抢了钱给你花了，你就属于销赃，属于掩饰隐瞒犯罪所得，构成刑事犯罪的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

只要是抢劫，就可能触犯刑法，构成犯罪。无论是劫富济贫、还是劫贫济富、或者是抢了钱自己用，性质都是一样的，都是抢劫。

如果你明知是抢劫的钱，还去接受并且使用，同样构成犯罪。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然违法。

一旦触犯了盗窃罪，只要赃物到手后，犯罪的形态就是既遂。别说给你花了，即使把赃物再还回去，都算是盗窃罪既遂。

如果你知道这是偷来的，还拿去花，同样要付法律责任。

换个场景，其实也是一样的。

比如说贪官把贪污的钱，全部用来做慈善了，照样会被定贪污罪

回答于 2019-09-11 08:43:50

判断是否违法，需要从多维度进行分析得出结论。具体分析如下，供参考：

从意思联络的角度分析的结论

接受财物者与侠盗“劫富济贫”前有意思联络的，可能构成共同犯罪；接受财物者与侠盗“劫富济贫”前没有意思联络的，但明知是“劫富济贫”财物，尽管不构成共同犯罪，也可能构成赃物类犯罪；接受财物者与侠盗“劫富济贫”前没有意思联络的，不知道是“侠盗”，也不知道接受的财物是“劫富济贫”财物，误认为是赠与，不可能构成犯罪，但不适用善意取得制度，物权人有取回权。

从社会角度分析得出的结论

许多影视作品将“劫富济贫”的侠盗称之为英雄，作者予以澄清。

社会革命运动是在社会矛盾达到不可调和时，发生的暴力活动，侠盗实施了与暴力革命者相同或者类似行为时，暴力革命者取得胜利，并掌握了政府，以上情形侠盗可能豁免犯罪，接受者不违法；在和平时期，或者社会改革时期，一般情形接受财物按意思联络处理，接受者违法，或者物权人有取回权；和平时期的特殊情形是，接受者如果不接受侠盗的财物将面临生命危险，如，没有劳动能力的人，又得不到他人与社会的求助，不接受将会饿死，接受少量财物不违法。

本悟空回答的结论

影视作品的侠盗是特定时间故事，具有艺术性；和平时期不能模仿侠盗，否则构成犯罪；只有特定的人，特定的环境，接受少量的维持自己生命的财产可能不违法。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。如果您知道钱的来源，那么您属于掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

如果您不知道钱的来源，侠盗属于赠与，则您可以放心大胆的花。

 1/2    1 2 下一页 尾页