您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你认为明星的薪资是由市场决定，还是应该限薪？

明星,片酬,市场你认为明星的薪资是由市场决定，还是应该限薪？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

你认为明星的薪资是由市场决定，还是应该限薪？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我主张对明星加重赋税！

现在明星的收入与其付出是不成比例的。有的明星演一出戏，如果是主角，少则几百万，多则过千万，有的还偷税漏税，造成了社会的不公平。

大凡解决这种贫富悬殊而不公平的社会问题，都是用调节税率来解决的。因此我认为，赚得越多，赋税就应更重，例如你赚了1000万，可以用60%的来交税。

限薪不是最好的办法，有违市场规律。当一个明星从不红到走红，要经过一段时间，其中也有苦与乐，市场炒作是明星走红的一个主要因素。

有的明星歌唱得不怎么样，由于电视等媒体接连播放，就从不好听变为了流行。“星光大道”这个平台大家都不陌生，造就了不少明星就是一个例证。如果沒有这个平台，农民唱的再好也还是农民。

明星收入高了，钱赚多了，本应回馈社会，但现实就是现实，自己显摆花大钱，什么游艇啊，豪宅呀，私人飞机啊，但做慈善的的时候很小气。

有的人会说了，你这重赋税不是吓坏明星了，让港台明星不敢来内地发屋了，影响了文化市场的发展。这点放心好了，到哪里都是赋重税的。

我一个朋友10前跟我说，他在美国年薪10万美元，交税就去了一半，因为他夫妇俩没有小孩，如是，他妻子干脆就不工作了，交税的额度马上降了下来。

看来对明星限薪，不如用税赋作为杠杆来调节好。不知大家看法如何，欢迎讨论！

回答于 2019-09-11 08:43:50

近年来，我国影视演员的片酬屡创新高，部分国内演员的片酬甚至已达到影视剧全部成本的50%到80%。而在欧美等影视发达地区，明星片酬通常不超过30%，与国内不同，他们将更多的资金放在了拍摄、制作上，《权力的游戏》第七季制作成本突破1500万美元，制作精良是美剧火爆影屏的重要原因。明星薪资过高，压缩制作成本，导致国产影视剧粗制滥造、口碑评分差。限制明星薪水利大于弊，势在必行。

有利于加强管控，防止明星洗钱偷税漏税。在娱乐圈，很多明星通过签署“阴阳合同”的方式偷税漏税或洗钱。比如，一部电影的报酬是1亿，他们会签个2000万的纳税合同，再签个8000万的私人合同，那8000万也就不用交税了。或者一部电影实际投资1亿，跟明星签合同签了10个亿，实际只给明星5000万，明星见好就收，剩下的9亿就是用来洗钱的。现在限制明星天价片酬，就会对其管控的更加严格，偷税漏税及洗钱的问题，将会得到有效的改善。

有利于增加制作成本，提高影视作品的质量。现实中，明星高片酬使影视剧发展陷入畸形。比如一个4亿的电影，一线明星能拿到3.5亿，配角拿去0.4亿，留给制片和后期制作的只剩了一千万。低廉的制作成本只能制作出低品质的影视剧作品，明星仗着名气漫天要价，影视剧质量却无人问津，这正是娱乐圈正面临的“怪圈”。限制明星高片酬，让幕后的制作人员拿到应得的报酬，让影视成本更多投入到作品本身，这才是影视剧发展的正确轨道。

有利于打击歪风邪气，传播社会正能量。明星拍一部戏的片酬，甚至比一个科学家、医护人员、人民教师一生赚得都多。但他们发挥的价值远不及这些社会的“脊梁”多。在今年疫情期间，许多明星拿着轻松赚来的钱，跑去国外躲避疫情，没有丝毫社会责任与担当，如同吸血鬼一样，只知道攫取，不知道付出和感恩。试想如果助长这样的不正之风，社会的价值体系岂不是要崩塌。限制明星高薪，有利于减少社会不公，营造尊重知识劳动创造的社会氛围，传播社会正能量。

目前，国家新闻广电总局已经出台了相关限薪令政策，规定“每部电视剧网络剧全部演员总片酬不得超过制作总成本的40%，其中主要演员总片酬不得超过总片酬70%”。政策虽然出台了，但政策落地实施还需要进一步细化，政策实施也面临很大阻力。限薪令表明国家在影视剧发展上的鲜明立场，虽然还留有一定余地，但相信时机成熟或问题严重到一定地步，国家一定会重拳出击。目前，限薪令要重点解决是理清政府和市场的关系，在兼顾社会效益与市场效益的基础上，推进影视剧的健康发展和规范发展。

回答于 2019-09-11 08:43:50

现阶段市场不够规范，只好限薪。

回答于 2019-09-11 08:43:50

明星是中国人，除了农民之外，其他所有人都是拿工资，即使作出很大贡献的科学家，为保卫祖国安宁的军官都是工资待遇，艺人有什么不可以拿工资的，他（她）们又不是特殊公民，又不是有什么特别贡献的人。还有上世纪艺人全部拿工资，而且精品比现在多，奉献精神比现在强。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/3    1 2 3 下一页 尾页