您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
特朗普算美国公知吗？
美国,的人,政治特朗普算美国公知吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
特朗普算美国公知吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
公知通常指的具有一定专业知识背景的“公共知识分子”，他们通过各种媒体渠道对社会公众展开专业性的知识科普，以及专业性较强的科学权威掌控媒体舆论的话语权，然后有目的性的进行舆论引导，让谁会舆论朝着他理想的目标迈进。
从这个定义上看，特朗普并不是美国公知。
首先，他没有专业性的科学知识背景，他只是一个吹牛逼很厉害的商人。
其次，他没有掌控各种媒体舆论权，相反他一直受到美国各种媒体舆论的攻击，只能用推特还发声还击。
再次，特朗普的“美国再伟大”属于一种保守政策，目的只不过是为了强化美国目前的富人宪法权力体系，维护美国当前金钱政治格局。
由此特朗普并不是美国的公知，相反的特朗普属于美国的反公知人士。
谈到公知，其实就要说“政治正确”这四个字，如果公知不带有推动“政治正确”的目的，那么在他就是一个热心的，利用专业知识，帮助大家解决各种生活、工作等遇到疑问热心的知识科普网友。
现在的“公知”其实都脱离了“公共知识分子”的框架，他们只是把所掌控的专业科学知识作为一个参与社会政治运动的工具，由于“公知”现在越来越把重心放在政治上，所以导致了当前全球“公知”的整体质量严重下降。
二十年前的“公知”，由于他们提前一步比我看到世界，所以他们知识面比我广，那时候我只能看他们说，听他们说。
十年前的“公知”，还可以，一个是他们有更多信息渠道，二是他们掌控了很多先进的，并且很专业的知识，那时候和他们进行辩论，我觉得很吃力。
现在的“公知”，大部分都是水货。一随着信息网络的快速发展，他们失去信息来源优势，让他们难以再造谣。二随着教育普及化与深入化，他们失去了专业知识优势，难以再忽悠人，由此他们说的话，已经越来越没人信了。
现在的公知除了继续炒作“政治正确”这个理念之外，已经没有任何拿的出的东西了。
那么“政治正确”理念是什么？
政治正确理念其实就是人性理念，或者说人权理念。
在这里，我不是说崇尚人性理念、或者人权理念错误。
我不反对人性理念以及人权理念。
我是反对不切合实际的人性理念与人权理念，因为任何东西只要极端化，都会出现物极必反的情况，太人性与太人权就是反现实。
什么叫反现实？
反现实就是，你既不想工作，又想生活的很好。
其实不想工作，又想生活过得很好，是每一个人的愿望，我本人也想过上这种生活，就算一定要工作，那么我也希望工作很轻松，工资还很高。
简单的说，“政治正确”就是人性所向，所以我也不说人性所向是错误的。但是大家也看出来了，在这个社会上不可能人人都在不干活的情况的，大家还能活下去，没有一个人干活，物质从哪里，大家靠呼吸西北风活下去吗？
由此，太人性的东西，必然是反现实的！
“政治正确”为什么会在西方大流行？
其实，这完全是西方多党选举制惹的祸，由于多党选举制度中，胜负由票数决定，导致了很多政党为了获得胜利，所以用“政治正确”来忽悠更多选民投票给他们。
在美国民主党的党内竞选人不就是有一个华裔的候选人杨安泽吗？他就说了，选他当总统，就给所有人每年发1000美元。
我的嘛呀，这钱是天掉下来的吗？政府的钱本身就是来自于税收，从大家手里每人增税一千，然后再给每人发一千块，真好玩啊！
但是，实际情况也不是这样，实际情况是富人与努力工作的人都交税，然后美国政府把富人与努力工作的人交上来的税平均分给每一个人，在这里什么都不干的懒人受益最大。
由此，“政治正确”在一定程度上是西方政客为了获得选举胜利，抓住很多人的人性心理进行忽悠，又让是那些不想干活，又想过上好生活的人投票给他们，最后西方社会中的懒人的确从中得到了很多好处，但是那些每天都努力，想通过自己努力一步步过上好生活的人，却受到了很大的伤害。
现实中你可以看的，一个人每天辛苦的工作，他的收入交晚税后，所获得的生活质量却和一个什么都不干，只从政府那里领补贴，领福利的人，他们的生活质量几乎一样，你们觉的这个社会公平吗？
其实“政治正确”，在一定程度上重创的西方社会的劳动积极性，对西方经济发展影响是很大，这也是西方经济近年来出现各种问题的原因之一。
简单的说，“政治正确”这个人性理念，很容易被别有用心的政客用来蛊惑人心，从而操弄政治，这对一个国家的潜在危害是很大的，假如这个政客是一个完全没有道德底线的人，然后他通过利用政治正确古惑人心上台，那么你不知道他将把这个国家带向何方，有可能他会成为希特勒，有可能他会为阿富汗的啊明，把国家败完了，然后卷钱跑到国外去，留下一个一地鸡毛的国家。
在美国里面，公知派是民主党。
你们看美国两党，通过喊福利，要颁发福利的党派就是民主党嘛，民主党其实就是一个“公知党派”，他们善于利用福利来收买人心，获得票数。
但是有一定要说明的是，理性的人性与极端的人性是有区别的，并不起说所有社会福利都是错误，都是不对。
在这里我只想说，合理的社会福利对社会是有利的，是一种社会公平的体现。
因为在经济时代，很多人在商业中获利，使用的手段虽然合法，但是却不道德。所以福利在一定程度是对社会公平的一种修正，从那些不道德的获利者手中拿走一部分财富，返还给那些在商业活动中利益被无形侵犯后，生活困难的受害者。
由此，合理的福利是社会必须的，但是在在制定福利的时候，要兼顾发展，兼顾经济动力，不能打击别人积极性。
所以福利制度既要兼顾公平，也要兼顾发展，一味的强调公平，会让发展势头受挫的。
人家美国民主党也并不是所有人都是那种只会喊“政治正确”的“公知”，也有一些比较理智的人，他们在“极端偏向于人性”的问题也是持保守态度的。
特朗普所在共和党，不但不是公知党派，反而是“无知”党派，他们经常发表不学无术的言论。
在这个党派里的上层，很多都是接受祖宗蒙阴获得的地位，由此他们并不需要怎么努力的去获得有非常专业的知识背景来为站台，也不需要通过专业知识来获得美国民众的认可，从而获得社会影响力。
他们很多人本来就属于富二代、官二代、政二代或者商二代，天生就属于媒体的宠儿，美国人在他们小的时候就认识他们了，所以他们随随便便就可以影响舆论，由于不需要成为公知，不需要像公知那样努力就可以凭借着他们与公众之间的面熟来获得公众的选票。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |