您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

农村合村并居是好事，但是有一部分人不理解，有哪些原因呢？

农民,农村,村民农村合村并居是好事，但是有一部分人不理解，有哪些原因呢？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

农村合村并居在理论是好的，是可行的。但执行起来却不顺利，究其原因，和农民的切身利益有很大关系。

首先是拆迁款的补偿，如果拆迁房和回迁房持平或有余额，不需要农民再往外掏钱，相信大多数人会同意拆迁的。但现在有些地方拆迁的现状是，拆迁后，不但住房面积小了，有些还要往外掏钱。不差钱的无所谓，但对于一些贫困户或上了年纪的老人而言，就有些不愿意了。临老临老了，再往外掏钱买房，搁谁谁也不想掏。钱掏了，棺材本咋整！

再有就是拆迁后，如何安置农民种地，晒粮和农机具放置的问题。农民世代以地为主，特别是一些50、60后的老人，已失去外出打工的条件，只能依靠庄稼微簿的收入来维持生计，如果失去土地，就等于断了生活生计，让其如何生活。特别是一些种粮大户，粮食丰收后的安置和农机具的存放。这些都是农民关乎生计的问题，如果得不到很好的保障，让农民如何去响应和配合国家合村并居的政策。

合村并居的政策是好的发展方向，为什么难以开展？这和具体的拆迁细节是分不开的，试点拆迁，往细里说，只是试验，试验成功，则全面推广，若难以成功，还有B计划，c计划…。而成功的前提是符合民意！！！

回答于 2019-09-11 08:43:50

很高兴回答这个问题！

为什么老百姓不理解和支持“合村并居”？个人根据所在的乡村目前所搞的水源地保护村庄搬迁项目，来分享一下我的观点：

1、农民切身权益保护欠缺。

土地是农民赖以生存的依靠，失地农民直接面对的是生活和就业问题。但作为目前与农民最为紧密的村委会，则缺乏在此方面的职责和要求。即使村委会意识到失地农民权益保护的紧迫性和重要性，也因为相应制度机制的缺乏难以落实到行动。

此外，在社会保障、医疗保障和子女公平教育等方面，“合村并居”后的农民社会保障、医疗保障和子女平等教育等权益处在“真空”状态，一方面因户籍制度限制难以被纳入城镇低保对象范围，另一方面也因为在地域上脱离了农村地区而难以享受针对农村地区的诸多补贴支持和优惠政策。

2、生活方式、就业问题和传统思想的影响。

“合村并居”后农民生产方式没有得到优惠，知识、技能和经验匮乏的农民在“农转非”后，处于市场竞争的弱势地位，很难得到就业。尤其现如今居住在农村的多数都是上了年纪的老农民，他们过惯了一家一院的生活和自给自足的小农经济。而且上了岁数的老百姓生活方式和思想难以转变，让他们开始尝试放弃养鸡养鸭养鹅等自然生活方式，放弃使用柴火做饭而改用天然气。势必会给他们心理上和思想上造成一定的困惑。另外，合村并居之后，生活是方便了，但是相对应的生活开支也大了，这是必然的，那么多的物业费、水电费都是需要交的，处处都可能用钱。

3、“合村并居”补偿标准和赔偿费用低。

尽管全国各地方还没有出台具体的补偿措施和标准，合村并居拆迁补偿费用和标准根本无法让老百姓满意。许多地方甚至存在着拆迁旧房子之后无法换购一套新房。有一部分老百姓借宿亲戚家或者租房子住。尤其是最近几年农民才翻盖的新房，很有可能都是借债来翻盖的，现在拆迁，一是造成浪费，二是旧债未还，新债又来，也是村民不愿合村并居的重要因素。

4、农民有深厚的土地情结。

我国是农业大国，土地是农民赖以生存的根本。土地承包法规定只有村民才有资格无偿分配到农村集体土地使用权，户籍在农村，可以享受农村集体经济权益，尤其是城镇化的快速发展，使土地尤其是近郊土地的价值日益显现，遇到国家征收，还可以得到补偿。一些农民不愿困守土地，将土地流转出去到城市打工。一旦遇到困难，在城市生活不下去，还可以回到农村生活，土地成为他们最后的保障。如果落户城市，有可能会失去耕地和宅基地，征收时得不到任何补偿。加之近年来，国家对农村的惠农政策越来越多，农产品的市场行情逐年增高，农民收益增多，使得土地对农民的吸引越来越明显。

综上所述，只有能够解决农民的就业问题和社会保障、医疗保障方面，还有子女享受平等教育，不然的话，只会让农民生活更困难，这违背了“合村并居”的初衷！

回答于 2019-09-11 08:43:50

为得到他想要的益处。

 5/5   首页 上一页 3 4 5