您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
青岛，女电动车主把男司机拽下车，持石块殴打，司机倒地，会如何？
司机,女司机,正当防卫青岛，女电动车主把男司机拽下车，持石块殴打，司机倒地，会如何？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 青岛，小车和电动车会车，男司机主动倒车让路，猖狂女电动车主把男司机拖下车，持石块殴打，男司机倒赔30万事件中，如果男司机不是那么实诚，在被石块殴打时，立马倒地不起，后续发展又会有什么不同。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
★问题问的不清楚，说的不明白，无法回答……[发怒][捂脸][大笑]
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果提问者你是那个男司机，你弱不禁风，是纸糊的？是个木头人？
在那种情况下，叫是个男人，都会发脾气的。只不过是每个人的理智程度不同。
回答于 2019-09-11 08:43:50
正当防卫！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
事件简述
问题补充描述
俩人在小区会车，男司机主动让路后，女司机嘴上不依不饶。于是两人发生了口角，之后女司机将男司机拽下车殴打。
据目击者描述：女司机到路边上捡了一块石头，拿石头朝着男的肚子顶了两三下，男司机一直在躲避。随后在路人的劝说下女司机停止了攻击，这期间男司机一直在录像，并未殴打女司机只有推搡动作。
女司机停止攻击后，打了一个电话。然后女司机又到路边捡起一个块石板，往张先生胸口顶、刺（石板尖角）了3下。
之后男司机反击一拳（疑似打在肩膀上），在之后女司机多次朝男司机扔石头攻击。在争执过程中，男司机还踹了女司机肚子一脚。
重点来了：
事后伤情鉴定。女司机属轻伤二级；男司机属轻微伤。民警调解女司机要求索赔30万私了，男司机不同意，随后便被起诉上了法庭。
法院一审：
男司机：我是正当防卫。
检方则：双方力量悬殊，你不属于正当防卫。
最后在双方律师辩护之下，法院对此案未宣判。
正当防卫如何判断？
专业人士发言：判断一方有没有防卫前提、具不具备防卫性质，除了看双方力量对比，还要看争执中使用的工具、打击的部位等因素。
女司机用拳头、石块殴打男司机多达19次，男司机通过推、躲等方式躲避攻击，之后反击一拳一脚。
工具上女司机占尽了优势，打击部位也比男司机打的多。而检方则认为双方力量相差悬殊，无法构成正当防卫？
难道检测正当防卫的标准是依靠力量？那是不是两个人发生互殴后，还得在法庭上掰下腕子，看看谁的力气大？
女司机多次向男司机扔石头，如果男司机躲避不及，被攻击到脆弱部位。有很大的可能造成终身残疾，女司机的行为已经对男司机构成威胁，难道就因为力量相差悬殊不能反击？
正当防卫还需要按力量反击？像拍电影一样吗？
“你乃一介女流之辈，我只用三成功力和你比试“
在2018年最高人民检察院发布的，正当防卫四个案例中，有一个案例描述的就是，如果有人表现出要伤害你的意图，你可以直接发起反击。
如果女司机这样攻击，最后男司机都不算正当防卫，那真的不知道什么才叫正当防卫。
如果男司机躺地上不反击会如何？
根据男司机的描述：当时感觉这个女人像疯了一样，简直不可理喻，想上车躲避都做不到。
按照当时的情况，如果男司机真的躺地上了，会受到更多的攻击。女司机绝对不会因为他倒地而停止攻击，最后倒霉的还是男司机。虽然事后可以起诉对方，也可以拿到相应的赔偿，但是这种做法得不偿失。
如果男司机不还手，最后被打轻伤，女司机可能被判三年以下有期徒刑。如果是重伤，就得被判个3-10年有期徒刑了。还需要赔偿男司机的各种损失，误工费、医疗费等等。
遇到寻事滋事的人正确做法
此事中女司机曾多次被拉开，被拉开后又多次向对方挑衅、辱骂，不得不说是真能作。
如果在日常生活中，遇到这类不讲理的人。最好的办法就是躲避，选择躲在车内、或者拉开距离，找机会取证、报警。
让警察叔叔好好教教他人生道理，如果你不反击你就是绝对有理。如果反击了，不仅主次责任不好判，事件还耗时耗力一时半会处理不完，还有可能打官司。
如果是你遇到这种情况，你会选择反击？还是选择忍受，然后起诉对方？
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个案子看谁判了，如果还是这个法官的判。会判女子无罪。
如果其他法官判决，女子寻衅滋事罪
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |