您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何解释历史上开国太子不得善终这个现象？
太子,皇帝,长子如何解释历史上开国太子不得善终这个现象？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
太子即为储君，上有皇帝，下有各兄弟虎视眈眈。一旦稍有逾越，便会遭来皇帝猜忌，引起不满，然后导致被皇帝废掉。不然就是被兄弟各种栽赃嫁祸，从而丢掉太子之位。
如唐朝太子李建成。李建成也是颇有建树得一位太子，然而遭受秦王府官员幕僚得陷害，从而不得于秦王开始明争暗斗。最后导致玄武门之变，被秦王射杀。
又如清朝太子胤礽，也是一位能文能武得太子，奈何兄弟太多，想做太子得太多，身居太子之位，每天被那么多人盯着，难免有些把柄被握着，导致皇帝猜忌，连续两次被废。
总得来说，太子之位可以说是一人之下，万人之上。上不得逾越，下不得被抓住把柄。太子之位就是烫手山芋，谁坐着谁就得被所有人盯着。
回答于 2019-09-11 08:43:50
开国太子大多不得善终，这是因为一是大凡开朝君主皆英明神武，而太子则并非能子承其父。希望越大，失望则大。二是立国之初，百废待兴，对太子的考验也非寻常储君可比。三是太子为储君，也是权力争斗的核心，一不留神，很容易成为政治斗争的牺牲品。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1、这个的由开国皇帝说起，一般作为开国皇帝必然有能力的，其才能和毅力都比较强。也就是说在位时间比较长，根据“相对论”来讲，开国皇帝在位时间长了，第二代也就是开国太子在位时间相对就短了。
2、开国皇帝大多都有被众人信服的能力，而开国太子大多是因为沾了“老子”的光，大多数人是不信服他的。所以很多帝国到了第二代就被其他人谋反取国了。
3、兄弟比他优秀的太多了，这个在历史上是常见的，比如李世民等。开国皇太子说白了都是皇帝第一个儿子，古代一般皇帝很少就有一个儿子，儿子一多，竞争就多了，历史就会出现“玄武门之变”，和“永乐靖难”之类的事情。
4、
开国皇帝在位的时候能压制住开国功臣，开国皇帝驾崩的时候，新任的太子不一定能压制住开国的功臣。人家毕竟资历老、说白了可能说话比你皇帝说话都能服众。这也就是为何朱元璋和刘邦等要杀戮哪些功臣的原因。
哪些没有杀功臣的，到了第二代也就是太子成为皇帝的时候，肯定受气呀。你想看你从一个太子好不容易从各个兄弟前面脱颖而出成为皇帝，没想到你这个皇帝说话还不好使。哪些仗着资历老的功臣们竟然也给你气受，慢慢越想越郁闷，最后郁郁而终。没当几年皇帝就驾崩啦。
回答于 2019-09-11 08:43:50
皇帝太耀眼了，其他的皇子也太优秀了
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦朝，最有希望继承皇位的长子扶苏被胡亥和赵高害死
西汉，刘盈在他妈吕后的保护下顺利继位，但是也只是一个傀儡。
东汉，刘疆被降封为东海王，一生被优待。
西晋，武帝司马炎次子司马衷267年被立为皇太子，290年即位，著名的白痴皇帝
隋朝，太子杨勇被杨广扳倒。
唐朝，玄武门之变太子李建成被李世民干掉高祖李渊自己也被架空了。
宋朝，宋太祖没来得及立太子就离奇死亡，弟弟宋太宗继位
元朝，如果忽必烈算是开国皇帝的话，他的孙子皇太孙帖木儿是顺利继位。
明朝，太子朱标早死，孙子建文帝顺利继位但是很快就被干掉了
清朝，努尔哈赤没有立太子就死了，皇太极是被推举上去的。
其实这样看的话，开国太子基本都是被自己的老爹，兄弟，外戚，旁宗给搞下来的，战争年代这些人太容易控制兵权和朝廷了，而开国皇帝都极具权威性，就很容易挤压太子的生存空间。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1、有个强悍无比，说一不二的老爸，太聪明不行，太笨了更不行，装傻充愣也玩不过人精老爸；
2、有一群叔伯，都是从战争年代的血雨腥风中走出来的亡命之徒、骄兵悍将，惯着不行，管着也不行，一旦前大老板没了，这帮危险分子，随时给你找点麻烦；
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |