您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“气功”如何证明？
气功,的人,存在“气功”如何证明？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
气功发源于古代中国，有着悠久的历史。在古代通常被称为吐呐、行气、布气、服气、导引、炼丹、修道、坐禅等等，这一点无需证明。
中国古典的气功理论是建立在中医的养身健身理论上的，自上古时代即在流传。
气功是人们在生产、生活、医疗保健等多种实践中，逐渐总结而形成的
大部分人对气功的理解都是通过在影视作品中看到的 有很玄幻的外在表现。通过夸张的手法表现气功的超凡之处。
通过我自小对气功的接触和理解我认为，气功是人类通过有意识的调整身体的气血运行，增强控制能力，调整自我潜能的一种手段。
身体本身有很多反应是你自己无法控制的，比如你的心跳，血压，神经反射，瞳孔的放大与缩小。但是你就可以通过训练来提高控制人体的一种看不到的能力，我感觉他就像是某种波 虽然很微弱，但是通过反复锻炼 逐渐就能控制这种波的走向。同时它又像液体能够通过意识竞赛聚集在某一处 当然这种感觉只有自己能感觉得到。当你的意识通过反复的训练能够带动这种波的时候，你就可以运用它调理你的身体，甚至可以影响离你较近的人的身体，让他也趋于健康化。就像中国的针灸所扎的穴道 经络是最初大家所不认可的，因为经络是看不到的，最终被公认它是存在的。
因为每个人的思维结构思考方式不同，所以，我很肯定的说很多人是练不了气功的。因为练习气功需要全神贯注，需要思维带动，有可能还需要图形空间思考能力才能加强这个意识，所以有些人直接对气功的存在持否定意见是可以理解的。另外有一部分人认为所谓的气功就是特异功能这是错误的。
希望大家千万不要对其供过于神话。他只是众多对身体的调整方法之一。它对人体有可能会在某些方面有突出的表现但最终他并不是无所不能的。气功是存在的，但应该更加客观理智的去对待气功
你有什么想法欢迎留言评论
回答于 2019-09-11 08:43:50
证明不了，你信就有
回答于 2019-09-11 08:43:50
气功是实实在在存在的，不需要证明，也不需要正名。
题主说“长期以来，气功颇受诟病，质疑不断”，这是不严谨的。被质疑的只是武侠中那种排山倒海，堪比核武器的气功，但现实中的气功多是用于养生或医疗的，就算所谓的硬气功也顶多就是扭点钢筋或者砍点石头什么的而已。
我们不能因为气功被一些作家写进了小说，进行了艺术夸张的描述，就否定了气功的存在。这就像因为一些江湖术士的存在而否定了我们的国学一样，这不是真正的科学态度。
所以要想讨论这个话题，首先要把它的概念和范畴搞清楚。任何事物都具有两面性，像气功之类的东西因为比较玄奥，一般人不太懂，所以就非常容易被人利用，成为招摇撞骗的敛财工具。
气功早就已经被正儿八经地列入了科学范畴，属于人体科学领域。
人体是一个非常复杂而又精密的的巨型系统，存在着太多还未能解开的奥秘。实际上从古至今，人们对自身的研究就一直没有停止过。到了近代，为了全面地研究人体，人们创立了人体科学，气功在列。
说到人体科学，就绕不开一个世界闻名的科学家——就是被美国海军次长丹金布尔评价为：无论在哪里，都值5个师的钱学森。
钱学森认为“气功、特异功能是一种功能态”，这样就把气功、特异功能、中医系统理论的研究置于先进的科学框架之内，对气功、特异功能的研究起了重大作用。
自人体科学产生以来，经过无数科学工作者的不懈努力，目前已经在全民健身、气功医疗、生命奥秘的探索、疑难病的防治等各方面都取得了大量可喜的成就。
在这方面持反面态度的比较重量级的人物应该是司马南了，在这里不想多做评价。就想问问，难道钱学森还比不上一个司马南吗？难道无数个科学工作者还比不上一个司马南吗？
气功的存在是无需证明的，也无需正名。难道已经纳入科学范畴、能让无数科学工作者去努力研究、并且已经取得了大量成果的气功还需要我们这些凡夫俗子再去做什么证明和正名吗？
当然，前面说过，因为气功比较玄奥，不是一般人能懂，所以比较容易被一些别有用心的人利用。这些所谓的“气功”不叫气功，更无需去证明什么了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，千万不要把电影和武侠小说中的气功，与中国道家等的气功混为一谈。
道家的气，是养身，强身的气，不是那种神乎其神的气。有些武术高手，他们的气可以增强他们的力量和身体素质等等。
现在虽然有一些实验能够体现气的存在，但是由于各种条件限制，并不能提供足以说服人的证据。随着科学的进步和发展，我相信未来是一定能够做到的。
«上一页 1 2 下一页» 共80条/2页上一篇：是什么因素推着二手小区涨价？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |