您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待儿子欠债去世后,吉林71岁患癌老人两次被列为老赖?
儿子,债务,父亲如何看待儿子欠债去世后,吉林71岁患癌老人两次被列为老赖?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
如何看待儿子欠债去世后,吉林71岁患癌老人两次被列为老赖?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
按照法律规定,儿子的债务一般由儿子负责,父亲是可免责,除非个别债务的款项用在家里费用外,父亲需共同分担,如果是欠债用在儿子自费,儿子死后,将债务推向老人,将老人列入老赖是有所不正确尤其老人已患重病,更不恰当。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个可能不对。按照我国法律,儿子去世后所欠债务会由他的家庭成员如妻子儿女代为偿还,而不是父母亲。古时也有父债子还一说,从来没有孑债父还的道理。
我们中国人骨子里的道德标准和善良决定了,不会随便欠债,即便是无奈时有了债务也会千方百计,想尽一切办法去偿还。
本提问中,儿子去世尚有债务,按照中国人的行事规则,其家人或父母会齐心协力把债务还掉的。这就是为什么有人临去世前要想方设法还掉债务以使自己从良心上心安,了无牵挂的离开。
回到本问题,儿子的债务不应该让其父母去代为偿还,更不可能将其列为老赖。我们的法律没有这样规定。但是,很多细节不太了解,还是遵从法院的判决为准。
回答于 2019-09-11 08:43:50
法律的底线是任何人不可挑战的一条红线,关于儿子去世留下的债务有父亲偿还是有违逻辑的一件事情,就法律层面来讲也不应该由父亲来偿还。但问题是,假如法院判决他为老赖的话问题就没那么简单了,那只有一个答案,肯定是父亲花了儿子所欠的债务。如果不是上述情况的话,假如把父亲列为老赖是有违法律的不当行为。以上分析仅为个人观点
回答于 2019-09-11 08:43:50
我国历来就是礼义之帮,欠债还钱天经地义。但是,儿子的债老父亲是没有责任还的。何况老人重病在身,没能力还。法院判其为老赖,我认为判决有误。
回答于 2019-09-11 08:43:50
题主的描述中,没有任何细节就会无法评论,否则怕有失公允。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果这位老人是老板,儿子是在其父亲公司下干事,且以公司的名义从事业务活动,而欠下外债。这样儿子的欠账,其父亲应该有连带责任。如果父亲只是一个普通百姓,儿子与父亲分户生活,儿子的借贷父亲不知情,且没有用在父亲身上,那么父亲没有替儿子偿还的义务和责任。
回答于 2019-09-11 08:43:50
时逢父亲节的时候,看到上述话题,
心情三分失落,七分沉重.....
可道是:难得父辈也过节,未曾料,别有幽愁暗恨生 ......
古有父债子还,今有子债父还。且父已七十古稀,身患癌症,并两次被列为老赖。
上述事实表明,此“案”已走法律程序,且已产生法律效力。
这种事情虽然少,但绝对有,随便哪家碰上,都是灭顶之灾!
造成这种事例的最普通、最基本的情况是,
子女由于经商等各种原因,欠下债务,无法偿还。把住房抵押或有父母担保。
之后又因各种原因无法偿还,导致上述结果。
父母本想养儿防老,没想到现在变成,养儿养到老,且反受其害!
作为父母,爱子心切,本无可非议。
但碰到此类事情,一定要“量力而行”,必须掌握二点。
一 帮子女“担保”,一定是正当理由,“明明白白”。
二 可以尽力而为,但不能超出范围!
借款、抵押、担保要慎之又慎!
切切莫可:“当断不断 ”,反受其乱!
一
上一篇:在性价比方面,卫浴哪个好?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |