您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史长河中怎样评判一个人好坏？
历史人物,个人,当时历史长河中怎样评判一个人好坏？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 历史上应该怎样评判一个人。比如小说中的隋炀帝杨广荒淫无道，可是他却修了大运河畅通了南北运输。曹操奸诈多疑确是文学家军事家政治家。赵匡胤虽有陈桥兵变的得污点，可他善待前朝宗室，结束了百年纷争战乱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
“评判一个历史人物好坏”其实就是对一个人道德水平做出评价
道德分为私德和公德。无论怎样去评判历史人物，我们都需要举出具体事例来证明我们的观点。故此我们举证的事例要将公德和私德都囊括在内，这样对这位历史人物的评价才能算的上全面。
历史人物的行为已成事实，无法改变。但是我们要知道历史真得有太多巧合和偶然，所以当我们探讨一个历史人物的某个决定、某个行为、谋桩事迹的时候，还需要揣测当事人的心理:他是好心办了坏事还是坏心办了好事。
这也是最难的一点，需要结合当时情境和人物生平来进行综合分析，即使这样，我们也不能确定作出的判断百分之百就是正确的。“张学良放弃东北”就是一个最好的例子，人们对他这一行为形成了两种极端的看法，这两种看法直接决定了张学良在这些人心目中的形象。
人们对同一个人看法可能完全不一样，这叫时代的局限性；同处同一个时代，但是因为阵营不同、阶级不同，人们对同一个人的看法也不一样，这叫个人身份的局限性。
汉朝初年，人们对秦始皇的评价是一位残暴的君主；唐朝初年，人们也认为隋炀帝是一位骄奢淫逸的君王。这两位帝王在当时几乎被全盘否定，而如今我们教科书上又能看到二人为后世作出的贡献。（时代的局限性）
在群雄逐鹿的春秋战国时代，每一位能征善战的将军对别的国家可能就是一个噩梦，但在自己国家就是民众心目中的英雄，白起如此、庞涓亦是如此……（身份、阶级的局限性）
如何正确评判一个历史人物，首先就需要摒弃上述的两种局限，只有如此才能做到客观公正。
对于某个历史人物的所作所为，不能只看当代，更要看后世之影响（司马懿平辽东杀了当地汉族之人间接导致五胡乱华）；同样我们不能带着偏见和歧视去看待一位历史人物，不能因为我姓岳我就死踩所有秦姓之人（岳飞被秦桧陷害致死，但是秦桧后人却又做了很多利国利民的好事），不能因为某人肤色、民族不同，就认为他所做之事全是坏的（戈登洋枪队帮助清军平叛太平军）。
我们还要明白“金无足赤人无完人”这个道理:任何人都不可能是完美无瑕的，是个人他就会有污点。
故此我们评价一个历史人物，不能对一个人求全责备，我们需要把个人生平事迹分开讨论:功是功，过是过。总结时候也要秉承这样一个原则:小的错误不足以磨灭人的伟大之处，小德也不能去洗白一个历史罪人。
民国时期，军阀喜欢内斗，但是很多人在民族大义面前没有丝毫地退让，段祺瑞、张作霖、冯玉祥……每个人都有自己的污点，但是对待国家和所辖民众，他们又是及其负责的。再看看同时代的汪精卫，早年他是一位爱国好青年，不顾性命刺杀清朝大臣；可是他没有坚定自己的信仰，为了权利选择投靠了日本，最后还美其名曰:曲线救国，简直是令人捧腹。
不要将历史事件强行关联
最后一段是题外话，我们知道很多历史事件有关联的，我们可以将一些相关联的事件放在一起，这有助于更好理清事物之间的脉络。但是千万不要将一些事件强行关联在一起。
之前看过一些搞笑的例子:潘金莲的打开窗子掉下去的竹棍改变了世界历史、李云龙攻打平安县城是二战转折点……网友对这些例子还进行了一系列的分析，实际上是经不起推敲的，这些关联都是建立在无数个前提之下，二者虽然都是事实，可是却没有直接的因果关系。
故此我们不能将清朝灭亡完全归咎于一个慈禧一人身上、明朝灭亡的原因也不是崇祯杀掉了魏忠贤……前后事件有一定联系，但不是绝对的因果关系，所以评判历史人物的功过是非时候不要带上此类议题。
综上是我对“如何评判一个人的好坏？”这一问题的个人见解，如有不当之处，还请指正，不全之处，欢迎补充。
回答于 2019-09-11 08:43:50
漫长的历史。涌现出很多人和事，在一定的历史阶段，有的人做了一些事，可能是正确的，但是往往过了几百年几千年之后，后人看却是错误的，而有的人在一定的历史阶段做了一件正确的事，可是过了几百年几千年以后呢，可能又变成了错误的事，随着时空的转变，判断是非的标准也就拉长了尺度。比如秦始皇修长城，当时倾尽国力，财力人力，搞得民不聊生，怨天恨地。而在后来的朝代却成了地狱万族攻击的屏障，而到了今天，万里长城又成了国人世界友人旅游的圣地。如今的万里长城成了中华民族的象征。当时老百姓觉得秦始皇那么做是错误的，放到今天我们能说秦始皇做的是错误的吗？[what]
回答于 2019-09-11 08:43:50
和有一个博主的观点差不多相似。人是复杂的激素生物。很难用决对的好坏来评价一个人。
但是以历史人物而言。大致来说就是对历史进程的作用如何。
推动了历史的前进就是有益，作为反动派阻碍了历史的前进就是有害。
上一篇：克制欲望为什么那么难？怎样才能真正战胜自己，做到随时自律？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |