您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

都说林冲遇强则强，但面对强敌，林冲赢过谁呢？

林冲,梁山,作者都说林冲遇强则强，但面对强敌，林冲赢过谁呢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 面对呼延灼，王焕，山士奇均未取胜，何来遇强则强一说?

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

说林冲是遇强则强，这种说法有些牵强。

在《水浒传》原著中，真正可以称得上遇强则强的人物是武松，包括遇到吊睛斑斓猛虎，他都可以赤手空拳把它打死。而且武松还有勇有谋，在大闹飞云浦时，他在身戴枷锁的不利形势下，同样可以挫败四个劫杀他的高手。在十字坡酒店，他一眼就识破了孙二娘的阴谋，假装喝酒晕到，同样挫败了对方的诡计。

而林冲在《水浒传》里是个独特的人物形象，主要特征不是遇强则强，而是柔中有则，刚柔并济。他特别善于审时度势，从不鲁莽行事。败在他手下的人无计其数，自己却没有败绩。

林冲的人物特征主要有以下两点：

一、性格隐忍，在关键时刻暴发。

高衙内欺侮林娘子，林冲隐而不发，成了今天读者心中的一块病，认为林冲过于软弱，如果换在鲁智深和武松身上，百分百不能出现这样的事。其实这也正是作者塑造人物的一个艺术手法——只有人物性格各异，才能衬托出人物形象的丰富多彩。

当高俅派人追到沧州草料场，要放火烧死林冲时，林冲终于暴发了，于是便出现了《风雪山神庙》和《雪夜上梁山》等千古不朽的桥段。

当晁盖等七人劫取生辰纲逃上梁山时，面对王伦的拒不收留，林冲拍案而起，杀掉王伦，推举晁盖坐上头把交椅。这种惊天地泣鬼神的壮举，还能说林冲软弱么？

由此可见，林冲所谓的软弱，是在特定条件下的表现。不在沉默中死亡，就在沉默中暴发，他这种性格，是符合那个时代背景和人物形象的。

二、林冲百战沙场无败绩，准确讲，不是遇强更强，而是作者的刻意安排。

林冲是梁山马军五虎将第二名。如果论资历，论功劳，论武艺，他当之无愧五虎将头牌，之所以列于大刀关胜之后，明显不过是宋江驮人之术的平衡法则。

败在林冲手下的人不计其数，限于篇幅不能详述。但这并不等于他遇强则强。

三打祝家庄，林冲活捉一丈青扈三娘，救了宋江的性命，可是他却没和祝家庄的高手史文恭对阵。

在攻打东昌府时，没羽箭张清飞石连打梁山十五员战将，包括五虎将关胜和呼延灼都败下阵来。可是林冲却毫发不伤。

通过以上两件事就可以说明，《水浒传》作者是不允许林冲有败绩的。每当遇到特别情况时，总是让林冲避开。所以，林冲遇强则强的说法，基本上是不成立的。

结论：

综上所述可以说明，林冲不是遇强则强，而是遇强不遇，从而达到了百战百胜。

回答于 2019-09-11 08:43:50

“林冲遇强则强”，这个观点确实称得上深入人心了，特别是林教头的粉丝，更是对此津津乐道乐此不疲，甚至仅此还嫌不够美化林教头，还有什么“性格隐忍”“后发制人大喝一声刺敌马下”，更有甚者还说林教头“心慈手软”，经常“不忍下杀手”以至于平生有很多平局，如平五十合杨志八十合平王焕等。

写古典小说的作者也包括武侠小说的作者有个通病，对书中的主角或喜欢的正面人物，一般不会让他们打败仗，但看书稍微细心一点的都能发现，这个“主角”或“被作者喜欢的正面人物”的武力多高，因为作者虽然出于对他们的喜欢不让他们打败仗，但会通过种种暗示间接描写其武力的高低。

这样的例子有很多，无关的就不赘述了，具体到林冲，有两个例子值得关注。

一，梁山征剿曾头市。

晁盖带兵攻打曾头市，史文恭作为曾家五虎的教师爷，不但是曾头市第一高手，也是<水浒>一书中公认的超一流高手。而晁盖的队伍中武艺最高的三虎将，林冲，秦明，呼延灼，如果像很多人说的那样，林冲是这些人中的最强者，那就该由他出战史文恭才对。但作者没有安排林冲出战，却让秦明迎战史文恭，而且二十个回合就败下来，腿上还挨了史文恭一枪。

双方决战，就应该是强者对强者，如果梁山三虎将中林冲武艺最高，那为什么他不出战史文恭？

二，林冲秦明双战关胜。

关胜攻打梁山泊，双方临阵，秦明出马斗关胜，作为梁山五虎之一，秦明的武艺无疑是非常出色的，由他出战关胜是比较合适的人选，当然林冲也完全有这个资格。但秦明上去后，作者施耐庵竟然旁白一句林冲“怕秦明抢了头功”，也拍马上去夹攻关胜。二打一，作为被无数拥趸津津乐道的“八十万禁军教头”，“百战百胜”的常胜将军，这就有点跌份了！

两个不符合常理的战例都是作者为了维护林冲的面子所致。

林冲虽然不是<水浒>一书的主角，他和鲁智深和武松一样，是作者煞费苦心创作出来的类似主角的人物，林武鲁三人有点像<天龙八部>中的萧峰段誉虚竹，天龙一书中创作了三个主角，林武鲁三人虽然不是绝对意义上的主角，但戏份是最足的，施耐庵对林武鲁三人可谓不吝笔墨，三个人物描写生动丰满又各具特色。出于对这三个人的偏爱，作者也就不让他们打败仗，鲁智深在瓦罐寺因肚子饥饿不敌两人江湖人不算。此外，主角或类似于主角的人物未必是绝顶高手，“马步军中唯第一枪棒天下无对”，<水浒>一书中直接就把卢俊义定义为第一高手，没林武鲁三人什么事。

因为这个原因，所以曾头市一战作者就没让“百战百胜遇强则强”的林教头出战史文恭，因为林教头上去结果不会比秦明好到哪里，林，秦，呼三虎将实力相差无几，秦明速败给史文恭已暗示了林冲和史文恭的巨大差距；所以梁山面对来势汹汹的关胜，林冲并没得到宋江军令的情况下主动拍马上前群殴关胜也是作者有意为之，因为一对一的情况下，林冲不是关胜对手。





两个例子中，作者都完美的让林冲避开和强力对手的单挑，就是出于对林冲的偏爱不让他打败仗。既然作者小心翼翼的把林冲保护起来，偏偏不让他和高手单挑，“遇强则强”也就不成立了，“遇强则强”换成“逢强不遇”才对，因为作者像保护婴儿那样把他保护起来，从来不会让他遇上比他强的对手，这就造成了林教头战绩上的空前繁荣，“百战百胜”这“遇强则强”这些口号也就成了林教头的拥趸引以为傲的资本！当然，你如果痴迷于林教头”遇强则强”这个说法，也可以拿它当真理，因为你有这个权利。

 1/2    1 2 下一页 尾页