您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

美国家庭大部分有枪，为何游行示威的时候，没人敢用？

美国,自己的,的人美国家庭大部分有枪，为何游行示威的时候，没人敢用？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

美国家庭大部分有枪，为何游行示威的时候，没人敢用？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

游行是公民表达自己意愿（诉求）的一种形式，其出发点就是通过和平的方式来表达意图。如果说过程中有冲突的话也不是游行者的初衷，也是局部的。游行不是暴动不需要使用武器（包括枪支），美国近期发生的反种族歧视游行已经持继一段时间了，也没看到有人持枪参与游行，这跟其他国家没看到有人持刀或带棍棒参加游行的道理一样。对于正常人来说没有重大利益冲突、没有深仇大恨是不会动杀机的，这就是美国虽然持枪人很多但发生枪击杀人案件并不多的原因吧，也是在游行中没人敢用枪的原因。再多说一句，即使要杀人，枪杀也不是唯一选项。

回答于 2019-09-11 08:43:50

游行示威带枪干什么？游行示威是向政府与广大民众宣扬自己的理念与诉求，通过这种方式让更多的人关注到，从而达到自己的目的。

如果在游行示威的时候带上枪，请问带上枪对于宣传自己的理念与诉求有什么关系吗？想要用在哪一方面？难道说是与军警互射？在军警眼里，带枪的人就是社会的不稳定因素，他们会认为你们是潜在的暴力分子。如果使用枪支，那就不是游行示威，而是暴动了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

网友提这个问题，枪有两含义，国家的枪，是保卫自己地盘和祖国人民的安全，枪毙外来侵站自己的国土与人民。私人枪，是防护个人与财产抢夺，逼出怒愤开枪，打死对方，保护自己安全之用，是有法规的。美国户家人人有枪，也有法规而定，随便开枪行不通。美国人游行人不开枪就是这个道理。谢谢你的提问！！！！

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国宪法《第二修正案》规定“纪律严明的民兵作为保障自由州的安全所必须的人民持有和携带武器的权利不可侵犯”。

美国多地游行示威活动趋于平和，携带枪支发生对峙警察可直接击毙，警察出自身安全。游行与持枪的法律中,法律上有诸多限制。

美国法律对公民拥有枪支也有很多严格的限制。比如说,有刑事重罪犯罪记录的人、被确诊为有严重精神疾病的人,以及犯有家暴的人在缓刑期间,都无权拥有枪支。

警察的规矩是可以使用更高一级别的武力保护自己。跟警察发生对峙的时候,如果警察怀疑或者了解到你持有武器,警察可以命令你放下手中的武器。如果你拒绝,警察可以立即开枪射杀。所以在与警方对峙的时候,任何掏枪或者拒绝放下手中武器的动作,都可能引来杀身之祸。

另外一些有隐秘持枪权的人,可以带枪参加集会游行,并不需要把自己的武器展示在外。但这些经过特別课程和严格的審查。

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国大部人都有枪，但游行时没人使用。美国持枪有持枪证，也制定法律限制开枪范围。游行示威也要申请，带枪示威可视为暴乱。其实持枪与中国人开车一样，你可以随便开车压死人吗？不可以吧，这与美国人持枪一样遵守法律，不然人没打死，自己却被打死。说得有道理吗？枪是自卫的受法律限制们，车是安交规行驶的。