您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美联储一系列操作是否意味着自由主义市场经济理论破产？
美国,美联储,美元美联储一系列操作是否意味着自由主义市场经济理论破产？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
美联储一系列操作是否意味着自由主义市场经济理论破产？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
经济学家现在都不讲话了，因为无话可讲，没人信了，编不下去了！中国的西方经济学家有几千个的！
德国那个大众是写进法律禁止国外收购！
中国通过中低端产业搞了钱，去欧洲主要西欧了，收购企业全部被当地镇府阻止了，哪里有自由？现在谁信呢？
20年前那个自由派经济学家多么嚣张，张口就是弗里德曼？现在呢！网上全部是他们的黑历史！没有解决贫富分化拉大矛盾，就没有未来！
根本没有自由市场呢！
日本韩国全部是财团托拉斯了！就是银行和产业集团是一体的，绝对垄断竞争打垮别人国家的企业！
还有什么世界4大食品公司性质是一样的，打底价格让别人破产后，再垄断市场！美国农民本来就是大农场机械化粮食工业的，结果他们也赔钱，美国政府出钱补贴的！结果就是打垮了南美还有墨西哥的农业让农民破产了！
自由派经济学家不会给他的学生讲这些了，实际情况全是假的！
只有低端加工厂那些什么服装鞋帽这些是自由竞争，其他的中高端工业产品服务全部是垄断行业了，不准别人进去，才有几百倍的暴利，才能员工每天工作8小时，还开高工资！没有高利润这些生活都不可能有的！
前面20年世界经济发展主要靠了信息化和中国市场开放！结果到了18年就不行了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
题主懂经济学么，知道美联储的做作模式和组织结构么？现在的情况，是政府问美联储借钱发给美国民众，国债是美元的锚，是要还的。如果美国政府破产，那美元的信誉就没了。但这种情况历史上还没有发生过。
自由主义经济从来就没有完全成立过，但是美联储的确是世界上最保守的中央银行，它连庞大的雷曼兄弟银行都坚决不救，很显然并不愿意过多干预市场行为。但是，经济活动中最重要的货币是中央银行发行的，大部分央行不过是政府的附属，那么怎么可能存在完整的自由经济？
美联储除了是政府的一部分以外，还有一部分代表私有经济的意见，所以相对而言，它并不完全接受政府指令。政府要花钱可以，拿国债来换。这种情况可以防止有些总统为了政绩滥发货币。
当然，不能说美联储的做法一定正确，但是现在这种情况，哪个央行不在超发货币？有国债在，日后还有机会慢慢买回来，有些纯粹发币的国家呢？又该怎么说？经济学不是自然科学，其中有些规律是预料不到的，还关乎市场信心，没有想象中那么简单。就我看，我们国家层面动作很快，地方动作太慢了，经济问题还在发酵，未来怎么走真说不准。跨过去了，就是下一个高速的十年，跨不过去，准备回到十年前就是了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历来就没有自由主义市场，这个概念是老美为了进入其它相对落后的封闭市场而设置的一个概念，现在老美玩不过全球其它市场了，他就要对其他国家关门了，就不玩自由市场了，完全是忽悠人的把戏！
回答于 2019-09-11 08:43:50
本来就没有什么自由主义市场经济，美国一直用国家力量打压与美国竞争的国外跨国大企业，这个名词只是用于忽悠人而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
自由市场对他有益，他就赞成，对他有害，他第一个反对！
回答于 2019-09-11 08:43:50
美元不会破产，问题是美国还不还？政府的固定资产，军队的财产，美国的国土土地，估计是自由主义玩不下去了，世界人民不相信美国了，不愿给不讲信用的人打交道了，美国是不会破产的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
自由市场经济理论本身就是根据经济活动归结出来的一些表相，很多东西就是自相矛盾的，换句话说就是一个事物某些特征的一个表相，都是经不起推敲的一家之言，另一个发现有的东西完全解释不通，根据事物的另一个表相又推出另一个所谓的理论，大家各取所需并美其名曰就是经济学理论！所谓公说公有理，婆说婆有理，这就是所谓的经济学，所以所谓的经济学家不会搞经济，会搞经济的一定不会是所谓的经济学家，说句不好听的，所谓的经济学家就是一个有合法职称的骗子！美联储的一系列操作不管怎么操作，都是为了美国及美国某些利益集团利益服务，就如生意场上斗智斗勇，胜者为王败者为寇，那来的所谓自由经济学理论破产呀？这个所谓的理论破产就意味着一个新的所谓理论诞生，所以那些所谓的经济学理论永远都是不会破产的！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |