您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国人为什么自古以来就有厚古薄今的传统?
厚古薄今,都是,中国中国人为什么自古以来就有厚古薄今的传统?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
大家在讨论“厚古薄今”时,应当看到事情的另一面,其实站在现实的角度,中国传统思想家,包括儒家在内,都是主张历史的车轮滚滚向前的,孔子不是说过“后生可畏,焉知来者之不如今也?”现在人们挂在嘴边的“长江后浪推前浪”,也反映了人们都美好未来的向往。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对这个问题我这样看,所谓的中国自古就有厚古薄今的传统,这件事有两条线索。
一条是作为中国文化主流的儒家,在取得学术上独尊的地位之后,向传统发掘精神资源,一定你一条是中国作为历史悠久的老大帝国在向现代民族国家的转型中,难以避免的对过去历史的美化和诗化。
不论上面哪一种,本质上都是文明创造力的衰竭,儒家的厚古薄今,被认为是一种文化保守主义如,可以看作是对现实政治腐化堕落的一种规劝和提醒。
儒家尊崇“三世之治”,其潜台词就是对现实政治的不满。自汉以后,儒学取得了一种类似于国教的地位,和中原专制帝国形成了一种共生的关系,但是,具体到个人,专制帝王总是比专制制度本身堕落腐化的速度快得多,这时,厚古薄今思想就是为这种腐化堕落的趋势踩一下刹车。
中国从清朝灭亡到抗战胜利,在这段时间完成了从大一统帝国向现代民族国家的转型。这时再次祭出了厚古薄今的法宝。
这种思想的主要论点大致如下:“古代中国无论科技和文化都长期领先于世界,只是到了近代,因为朝廷的的腐败无能和帝国主义的侵略,我们才落后的”。
这段话相当于厚古薄今思想的全部精华,但在逻辑上却是说不通的,首先,一个先进的文化和文明,最主要就表现在它不会产生腐败堕落的政府,只要产生了,其先进性也就可疑,而在科技方面,科技本身是文明的成果,先进的科技反过来会有力地捍卫文明,就说当下,哪个科技落后的国家敢去挑战科技发达的国家呢?
最后总结一下,厚古薄今成为一种主流的思想方式,就是文明原创力的缺失,这脉思潮到现在也没有消停,现在叫国学热,叫文化自信,但少了孔子的“礼失求诸野”的胸怀,时兴的是复兴国学,搞文化自信。我知道的一个最坚定的文化自信者是阿Q先生,他总是不停地嘟囔:“咱们祖上也阔过!”
回答于 2019-09-11 08:43:50
您好,我是【生活来点心理学】,很高兴回答您的问题,需要了解更多心理学知识,可以点下关注。
厚古薄今其实全世界都或多或少的有,可能中国会更严重一点吧。
估计跟中国的悠长历史底蕴有关,造成了国人的惯性思维。
具体上:
中国近现代19世纪末到新中国成立,毫无疑问是屈辱的,但往回看,大明朝好像还不错?再早一点,唐朝真厉害,再前,汉朝很强大。直至我们追根溯源,三皇五帝都是神仙打架了,可偏偏还有史书记载,你说这个怎么看?
这个时候的厚古薄今就如同“话当年”一样。
另一方面则是中国自古重孝,看重辈分和资历。
比如艺术家的层次一般就略低于老艺术家,其实挺尴尬的。“艺术家”也可换成其它职业,一般来说加个“老”就基本略强一线,比如反面的,贼和老贼,就感觉老贼更奸诈狡猾一些…
最后可能也有一些客观因素,经得起历史考验的一般都是最优秀的作品,现代人能看到的“古事物”是因为它优秀,而不是因为它“古”所以才优秀,其它层次较低的都淘汰了,可能容易造成感官上的误会。
所以,更多的是惯性思维使然。
希望大家积极讨论、评价我的回答。
如果喜欢的话可以点赞、收藏、加关注哦~
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为中国人还有一句话叫盖棺定论,现在很多什么专家学者是徒有虚名,有的是炒作的,甚至是自封的,这样的人有些观点和成绩在现在大家是看不清楚的,在鱼龙混杂之下,盲目的追捧一个人或事是不客观理性的,任何事情都需要时间的检验。
比如说老子李耳,他的道家学说在当时也不是马上得到认可的,是后来看到他的观点的人多了,也要经过社会的讨论利弊以后,才能得到多数人的认同,逐步得到接受。还有曹雪芹写的《红楼梦》,马克思写的《资本论》,毕加索的画,很多有才气的人当年都是穷困潦倒,直到死后他们的成果才得到社会的认可和接受,并发扬光大的。并不是只有中国这样,全世界都是这样的,只是中国人更聪明,早就总结发明了一个词叫盖棺定论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国人是一个集合,古是一个集合,今是一个集合 。每一个集合如何集合,是由当事人自己确定的。比如,我是一个中国人;今,今天我是工作挣钱养家糊口;古,我喜欢古代的唐诗宋词,我要背诵。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |