您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么古人说: 民不与官斗，贫不与富斗，百忍成金？
不与,富人,也是为什么古人说: 民不与官斗，贫不与富斗，百忍成金？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
本质是弱小不能战胜强大。弱小而不具备斗的力量，就不能以卵击石，不然会粉身碎骨。
回答于 2019-09-11 08:43:50
贫不与富斗，民不与官争。这句话说起来，多少有点消极，也多少有点让人感觉到不太舒服。
中国近代史上的十大冤案，是对这句话最好的诠释，但那是什么时候了？人全部都已经不在了。已经成为历史，不须提起。其实大家应该明白，特别是一些公仆更应该明白，如果现在仍然把这句话挂在嘴上说，这是件不大好的事情。现在，我国人民在党的领导下，人民的生活水平在提高，这是事实，也是很好的大的趋势，当然，也是社会发展的趋势，是社会进步的必然。
回答于 2019-09-11 08:43:50
都是至理名言
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么古人说: 民不与官斗，贫不与富斗，百忍成金？
民不与官斗，贫不与富斗，是因为民不敢与官斗，贫不敢与富斗，因为斗不过，斗则必输。古代是帝王统治，是皇权至上的专制管理机制。古代各地方的官员，好听的叫父母官，其实就是当地的土皇帝，若欺压百姓，那也只能官为刀俎，百姓为鱼肉。且官与民之间等级森严，民告官有损上位者的体面，多被称为刁民，且以后也没好日子过。因此老百姓才会百忍成金。
在北宋时期，常州有一个太守叫田登，对于自己的名字很是在意，所以让整个州郡的人都要避讳他的名字，一概不许提到“登”，同音也不可以。如有违反，必将受到严厉惩罚。这一年元宵佳节的时候，按照惯例，官府是要点花灯三天，邀请民众前来游玩。而通知民众的告示是这样写的：元宵佳节，官府要放火三天。本地的百姓，看到了这个告示纷纷感慨：只许州官放火，不许百姓点灯。
明朝时期，在朱元璋起义期间，和沈万三是好友。而沈万三是个商人，当时的他富可敌国，给了朱元璋很多财力上的支持。可最终落得家人被凌迟处死，全部家财充归国库的下场。
古代官官相护，每一位官员背后都有错综复杂的关系网，既有权利的互相支持，又有和他们结盟的富人的财力支持。小老百姓哪有能力和一群人对抗。别说普通百姓，即使是富人，也是从内心畏惧权利的威压。沈万三的下场就是最好的例子。因此在当时百姓的心理，只要能活得下去，都秉承一个忍字，毕竟命更重要。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为斗不过啊。官字两个口，吃人不吐骨头。有权有势又能说，普通百姓哪里是对手。即使在最开明的朝代，民告官，也是困难重重。所以，如果官民矛盾，作为“民”只能忍，忍无可忍还需再忍，因为即使你想鱼死网破，也未必有机会伤他一分一毫。
贫不与富斗也是一个道理，富人不比官，但也是有钱有势，不是穷人可以比。如果你以为清明世界朗朗乾坤，可以与之一争，那最后的结果，多半是你鼻青脸肿遍体鳞伤。
民斗官，穷斗富，能赢的总是屈指可数。能忍就忍了。百忍成金，大概是说忍多了，心性也就变得坚实了吧。
不过任何东西都有限度，忍耐也是。不与官争，不与富斗，应该仅限于不主动惹事。也要努力做到不怕事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古代如果民和官斗和富人斗都是要吃大亏的，搞不好身家性命都不保。那个时候人治大于法治，刑不上大夫。但这句话对于现今的社会而言，已经不实用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人贵有，自知之明。不要自取灭亡。一个遵守规则的群体去和制定规则的群体讨要公平公正吗？滑天下之大稽。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |