您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待肖战6月5日所发博文配图或涉嫌“抄袭”？

的人,我的,著作权如何看待肖战6月5日所发博文配图或涉嫌“抄袭”？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如何看待肖战6月5日所发博文配图或涉嫌“抄袭”？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

嗯，第一涉嫌抄袭，这话说的欠佳，没有十足的证据，如果到头来冤枉了别人，你怎么去弥补别人的损失，会给别人的声誉带来多大的影响，而对你来说只是随口一说，一传十十传百会带来多大的影响，而且还不是确定的事。

第二，这个图也没有用于商用，只是娱乐。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是大卷儿，最近我对“抄袭”这个问题很关注，我来谈一下。

肖战微博配图如下：










既然说道是涉嫌抄袭，那我们就来明确一下抄袭的定义：

根据《现代汉语词典》的解释，它有三个含义:

①绕道袭击敌人;

②把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表;

③不顾实际，照搬别人的思想、方法、经验等。

抄袭在艺术界是一种侵犯别人著作权的做法，是一种违法行为。

也就是提出：“涉嫌抄袭”这个说法的人，是说肖战涉嫌违法，涉嫌侵占别人著作权。




侵犯别人著作权罪

我又去查了侵犯著作权罪的定义：

侵犯著作权罪，是指以营利为目的，未经著作权人许可复制发行其文字、音像、计算机软件等作品，出版他人享有独占出版权的图书，未经制作者许可复制发行其制作的音像制品，制作、展览假冒他人署名的美术作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。

看完这个定义，我们又回到本题，不知提出这个说法的人是指肖战发的照片涉嫌抄袭别人的，还是在照片上加的手绘侵犯了别人的著作权？

但无论是指哪样，显然都不符合“涉嫌抄袭”这个主张。

侵犯著作权罪的大前提是：“以营利为目的”。

但显然肖战这次分享不包含营利行为，这一点就把这个嫌疑洗清了。




总结：

建议遇到事情要理性对待，不要为黑而黑，为撕而撕，这样只会得到反效果。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你好，我是青团，很高兴回答你的问题。

上面只是我的惯用开场白，对于此事我的态度并没有那么温和，你问我如何看待肖战6月5号的微博配图涉嫌“抄袭”，我的回答是，不给眼神，这也是这段日子以来我发现的唯一正确对待那些造谣的人的方法，因为解释、澄清对他们根本没用，但只要你不给眼神没有热度，他们自觉没趣这件事就不会有后续的发展。

其实这样的事早已不只一两次了，也许第一次第二次看到这样的提问我还会去澄清并配上证据，但是这么多次下来我发现，会看澄清的基本上都是粉丝，而那些给他扣上“抄袭”这个“罪名”的人，泼他脏水的人，根本就不会在乎是真的还是假的，更有甚者，明知本没有这回事，却还是强行编造一个罪名，扣在他身上以此去造谣诋毁他。

从“227事件”以来，他做公益捐款，那些人说他是诈捐，他宣传歌曲，发了一幅“梅花”的图，那些人就说他恶意诅咒，他发个单曲，那些人就说封面图是抄袭的。昨天，他只是跟粉丝分享了两张图片，就又有人试图把“抄袭”这个锅扣在他身上。肖战问，“蓝天白云，你看到了啥？”，蓝天白云和阳光，本该是纯粹又充满希望的，可在那些人眼里呢？是机会，又是一个黑他的机会。

我不理解，也不知道他们哪来那么大的“恨意”，要这样抓着他的一言一行不放，用尽心思的黑他，让我觉得更可笑的是，他们仿佛并不觉得自己错了，甚至觉得自己是站在“正义”的一方，在做“正义”的事，而我从来不知道，原来“正义”是建立在想毁掉一个人的前提下，这真的荒唐至极，也着实令我恶心。

以上，文字的力量有时候真的很小，写出来意义不大，但不写出来我又觉得不吐不快，生活不容易，希望大家都能做善良的人。我是青团，希望我的回答有帮到你。

回答于 2019-09-11 08:43:50

请问您这一句涉嫌抄袭是否有证据？抄了谁的？原图在哪？相似度如何？如果没有，请不要发这种容易误导他人的标题。