您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

头条这个平台适合学术性或理论性创作吗？

媒体,文章,平台头条这个平台适合学术性或理论性创作吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 本着对教育学术与理论的热情，来到了头条这个平台，想在头条创作一些类似于学术论文的文章，并不图收益，但是我发现头条创作文章与学术性文章存在非常大的差异，学术性文章的曝光度貌似也不够，头条的教育板块下，大都是对教育社会现象问题的讨论，我还有继续创作的必要吗？适合在头条坚持这样一种创作体裁吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先谢谢你的邀请。你提的这个问题也是一直困扰着我的问题。我曾经也试图在今日头条发表一些学术或理论性的文章，但效果不如人意！这说明在这个平台的受众群体中不太喜欢或者说对学术、理论性的文章没有需求的人群更多一些。当然假如今日头条创办人加以调整、引导甚至开辟出一个专门发表学术性、理论性的研究专栏那就适合这个领域的交流与发展了。目前这个平台还是不太适合学术性、理论性的创作的。但是事在人为，星星之火 可以燎原！从我做起坚持不懈的努力下去，总会有人需要的，渐渐地这个平台也就有学术性和理论性创作的一席之地了，形成了气侯，形成了鲜明独特的理论研究阵地。




回答于 2019-09-11 08:43:50

这么好的平台太适合了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢您的邀请！

1：我觉得今日头条对文章的长短没设置上线，也就是说文章写的长一些如几千字，或上万字可能也是被允许的吧？我来的时间短，不太清楚有哪些限制，如果字数不限制，今日头条完全可以写学术、理论文章。

2：现在的学述文章或理论文章一般万字以内基本够用了，用电脑打字写不是太难的事，如果用手机写长文章就能辛苦一些。另外，既使是学术、理论文章，也不宜写的太长。鲁迅在指导青年作者写作时说过不要把文章写得太长，应把可有可无的部分删掉，或把前半部分删掉。鲁迅没有太久的文章，但可以说每篇文章都是精品。他的《一件小事》够短的，却是名篇。文章写的太长，实际上就是写作目的不明确。

3：今日头条主要在手机上，每个人都随身携带，有点零碎时间就可以拿出手机看几眼，比纸质的杂志，报纸方便多了。另外，带手机的人比较多，面是非常大的，接触到你文章的人多得是，所以说：今日头条可以写较长的文章。

以上是我的观点，不知可否？

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人的作品必须平台忍可才能得到浏览量，若不图收益随便发的话，发哪都一样

回答于 2019-09-11 08:43:50

建议学术性或理论上的问题还是到专门的平台去研讨为好，那里专业性要强一些，便于有关人士探讨。

回答于 2019-09-11 08:43:50

【我是@飞侠旅拍】自媒体平台是一个多元化的平台。因此在自媒体上无论发表哪一类的作品，都会有特定的读者群来喜欢自己愿意读取的内容。当然如果平台能够开设专门的学术研究频道，来发表相关的理论研究或调查报告方面的成果，可能会更有效促进这一类自媒体作者的身体发展。



第一，学术性研究是非常有前景的一种写作方式。因为无论是大学的或者是专门的学术团体，对于这些学术性的研究，都会付出艰辛的努力，而这些努力最后的结晶就是具有一定研究价值的调查报告或者是论文。这些调查报告或者是论文，除了在理论研讨会上进行交流之外，如果能够在自媒体平台上得到一个展示和发展，也是一个很不错的选择。那么这些专业性比较强，针对性比较强的学术作品，在自媒体平台上该如何发展是值得自媒体平台和做学问的自媒体人的共同需要关注的问题。现在自媒体平台上，有文章和专辑等各种方式来发表自媒体人的作品，但是自媒体长粉一般的都是通过比较小巧灵活的方式来增长的，如果你要发表这些专业性比较强的、学术性比较强的东西，可能原来的一些粉丝就不是十分喜欢，这样就会影响系统的推荐。因此如果系统开辟专门的平台来发布这些学术类的作品，就应该给予这些学术作品比较大的流量扶持。因为这些作品不是一天两天，不是一时半会儿就能写出来的，都要经过长期的认真的研究，潜心的专业钻研才能够出现的成果，虽然作品的数量不是很多，但是作品的质量一定是非常高的。因此不能像其他自媒体产品一样以同样的方式加以考量，这样是不公平的。

 1/2    1 2 下一页 尾页