您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么说雍正得罪了所有读书人?
雍正,读书人,当差为什么说雍正得罪了所有读书人?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
“官绅一体当差纳粮”就是官员士绅和平头百姓一样,都要纳税,都要参加义务劳动。中国历史上,老百姓除了交钱粮纳税,还要当差,参加官府组织的筑堤、治河、修路、运输等“义务劳动”,即所谓“徭役”,这也是赋税的一种补充。在雍正以前,历代皇帝为笼络读书人,都实行读书人和官员一样不纳税、不当差的制度。凡是有功名的读书人,哪怕只是个秀才,都可以不纳粮,不当差。历来都有许多田主钻制度的漏子,将土地投充给可免税的士子以偷逃税钱,使国家税收大量流失。雍正四年,推行了“官绅一体当差纳粮”制度。一向自视清高的官员士子们不但要掏腰包纳税,还要夹杂在满身臭汗的农夫当中,参加繁重的体力劳动。这对他们来说,简直是斯文扫地。想一想,失去了高人一等的特权,官员士绅们能不恨之如骨吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
你好,这里是“阳明悟行学宫”,可高兴为你解答:
我觉得也不能算历史评价不高吧,当然清世宗评价褒贬不一肯定是有的。随着近几年来清宫戏霸占银屏,四爷也更多的出现在了人们的视野当中,在这个不属于他的时代着实火了一把,或撸起袖子搞改革,或雷霆手段治贪官,或为争夺皇位处心积虑,或为斡旋后宫筋疲力竭。于是大家开始扒四爷的历史,扒出了一些积极史料,也扒出了一大堆黑料。观众或被圈粉,或来将他黑的一塌糊涂。我看了一些高赞答案,很多都提到这是改革触动官僚、地主阶级的利益,得罪了大批掌握“笔杆子”的人所招来的恶果。说的都很好,但当然还有雍正自身的原因。
改革必然会得罪一部分利益的既得者,但冒天下之大不违去改革变法,其心其勇气是值得被肯定的,更何况雍正改革解决了许多康熙年间连年征战给国家所带了的许多社会问题。愚以为,没了雍正朝的那十三年,圣宗归西后接着就让乾隆爷来干,清朝别说撑到二十世纪,我觉得撑完十八世纪就算是顶了天。现在网络不是一直流行一句话叫“大清已经亡了一百多年了”吗?我看得改改叫“大清已经亡了两百多年了”。
众所周知到了康熙八岁登基,十四岁亲政,十六岁杀鳌拜然后剿平三藩,收复台湾,三征准格尔,抗击沙俄,收复雅克萨(尼布楚条约具有争议性暂且不论),在位六十一年多次用兵边陲取得了骄人战绩,听着读着威风八面,可是军事上的节节胜利是需要白花花的银子来垫的!加之兴修水利,治理黄河这就更需要钱了。 别的不说平三藩内乱从康熙十二年一直到康熙二十一年结束打了八年,大大消耗了清朝国力,经济发展上承受了巨大的损失。然后又迁界禁海,依靠强硬手腕和军队强行实施其政令,但是却又无法将沿海百姓妥善安置,沿海百姓失去基本的生存能力,大量的人流离失所,造成了“良田变荒地,赤地千万里”的壮观景象,甚至激起民变让百姓揭竿而反。然后是槽点特多的后期吏治腐化,其实这事儿玄烨治过,但是手段不够狠对有些事情睁一只眼闭一只眼得过且过,康熙自己都说过“清官也拿火耗”,明珠,索额图两位宠幸的大臣更是大搞贪污腐败的“大老虎”,到了康熙晚年,身患中风,精力不够,贪污腐败依然成风。很多政策上的弊端加在一起导致了康熙朝后期国力空虚,国库亏空的局面。幸而雍正继位后看到了前朝的一些弊端,大刀阔斧的实行改革,甚至不惜为此得罪天下读书人,得罪官僚集团,地主阶级,其魄力决心就值得人敬仰。首先松掉了海禁的尺度,刺激了沿海的商业贸易发展。然后一方面推出了养廉银鼓励官员廉政,又一方面大力肃贪整顿吏治,双管齐下整治贪腐,确立了火耗归公的制度,解决了从明朝到清朝几百年的悬而未决的事情,继而又废除朱棣确立的“贱籍”缓解人民内部矛盾,维持社会稳定,推动社会进步。摊丁入亩,从法律上直接取消了“人头税”,减轻了贫苦无地人民的负担。明朝灭亡有很大一部分是由于土地兼并问题严重,由于土地买卖的合法性导致自耕农的土地被地主阶级兼并,自耕农作为国家赋税和徭役的主要承担者,失去土地的后果必然是激化社会矛盾和减少国家的财政税收,农民交不起税,地主有钱却又不交税,长此以往等待这个帝国的结局别然是灭亡!改土归流,之前的土司管理制度“汉人受其摧残,夷人被其荼毒”。雍正革除土司制度,实行同内地一样的政治制度,减轻了少数民族的生活负担,巩固了区域内的统治。此间种种,不说是“挽狂澜于既倒,扶大厦之将倾”,但是破乱反正将大清带回正轨是肯定的。这个皇帝不搞旅游,不好女色,一颗心扑在江山社稷上,勤政指数高达两万八。
于以上雍正皇帝的历史评价是
章学诚:“ 澄清吏治,裁革陋规,整饬官方,惩冶贪墨,实为千载一时。彼时居官,大法小廉,殆成风俗,贪冒之徒,莫不望风革面”。
孟森:“自古勤政之君,未有及世宗者”
杨启樵:“康熙宽大、乾隆疏阔,要不是雍正的整饬,满清恐怕早已衰亡”
《清史稿》:“雍正初,整理度支,收入颇增”。
但为什么会褒贬不一,出现一些恶评,我觉得其问题还是出在自身。因为皇位的合法性一直颇受争议雍正在康熙死后的第三天才拿出康熙遗照,从而使得《遗照》的真实性大打问号。继位后同室操戈,对政敌皇子集团的处理欠妥,手段过激。卸磨杀驴的搞掉年羹尧,隆科多。大兴文字狱,加大思想禁锢。又求仙问道搞的暴亡畅春园(鉴于雍正死后乾隆的做法,我更倾向于雍正因服用丹药中毒而死)。于曾静案后又写《大义觉迷录》自行辩解显得更加欲盖弥彰了。总之我觉得其根本还是自己做了一些事情才会授人以柄,苍蝇不叮无缝的蛋嘛!留给世人一些工于心机,心狠手辣的印象,被人点了差评也实在怨不得他人。但是在我们去评价一位皇帝时,我们不能用对待常人的眼光去审视他们。雍正帝的确不能算是个好人,但是不失为一个好皇帝。好人当不了一个好皇帝,好皇帝也往往不是好人
上一篇:白皮松首轮枝离地再多高?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |