您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国历史上爆发那么多次各种大小的示威，爆乱，为什么都没分裂？
美国,暴乱,联邦美国历史上爆发那么多次各种大小的示威，爆乱，为什么都没分裂？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 这次美国示威会国家分裂吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国是有分裂史的，南北战争就是因为分裂而爆发的，运气好统一了，否则他们就分裂了而且是永久性的分裂不可能会再次统一。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你好，我是历史小书馆，很高兴回答你的问题。
如题主所言，美国发生暴乱，示威的次数可以称的上是世界之最，通常都是举牌，示威游行，一部分人抢劫商店，焚烧汽车和楼房。
比如1967年7月美国底特律就发生过一起大规模的黑人暴乱，起因也是因为警察无故逮捕了数十名黑人，引起了众多黑人围攻警察，事情没有得到及时的处理，或许是你有心人的推动下事态愈发的严重，聚集而来的黑人越来越多，至24日时有数千名黑人到处烧，抢，还主动攻击了数所警察局，政府出动13000名以上的军警，在有40余人死亡，350多人受伤，另有3800多人被捕的情况下终于控制了局面。
类似规模的暴动在60年代至今已经发生了不少次，那为什么每次持续的时间都不长呢？这得归功于美国联邦政府的铁腕镇压，参加示威暴乱的人一般都社会底层的存在，他们在付出一部分伤亡后自然会冷静下来，毕竟生命只有一次，示威可以下次再来。政府先用铁腕手段镇压，各州代表再出面发言安抚，这种无组织无纪律的骚乱自然就会平息。
只要军队握在政府手里，这些暴乱终究是翻不起太大的浪花，枪杆子里出政权，资本主义国家除非国家出现整体的经济危机，否则他们的暴乱，示威也永远达不到理想中的政治目的（消除种族歧视）（阶级歧视），政府总不能让黑人们自己划州而治吧？
人性是复杂的，死亡面前任何事情都是不值一提的，唯物主义和利益至上的观念在美国民众那里得到了更深刻的体现，参与暴乱的人在危及到自身利益和生命的时候，我想大多数人都会选择退缩，所以那些所谓规模大到能够导致国家分裂的暴乱基本是不会发生的。
顺便提一嘴，虽然美国的经济和科技可能领先我们国家不少年，但是我可以肯定，我国人民的思想文化水平起码领先全世界三千年，德，孝，礼，仁，这些品质是刻在我华夏人民骨血中传承下来的，尽管有一些数典忘祖之辈的存在惹人生厌，但对于我们薪火相传的思想文化有影响吗？并没有，毕竟去其糟粕，才能存其精华，不是吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国各州权力巨大，美国的州除了法律独立之外，还有国民警卫队，这些军队有飞机和坦克，是不听任总统的，对独立述求不大。
还有巨大的中产阶级，这类人群是保守的，不可能很激进。还有就是白人族裔至少现在还是他的主要族裔，虽然其内部也分各种派别，但总体上还是一个派别。
没有分裂的土壤，这场闹得这么大，本质还是少数族裔的权益问题。
还有就是，现在的美利坚大部分人过的还行，没有组织和纲领的革命注定是要失败的。
但现在的种族，阶层，理念冲突越来越严重，后面可能不好说了。
自己的看法邦联制这种政体，终归是要消亡的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国的霸权主义在作祟，每一个州长都有它自己所在州的想法，总统也很难把他们的思想团结一致，这样也确实容易引发暴乱，但美国的军事实力却又能在很大程度上阻止这一类事情的蔓延
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国虽然多少抗议和游行示威没有分裂，主要原因是美国狼穷凶极恶残酷镇压手无寸铁的爱好和平的人民为了维护自己的私利不择手段残酷鎮压，这就是美国经常挂在嘴上的民主人权干等。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国的国体是联邦制，由五十个州和一个特区组成，有统一实行的联邦宪法，联邦政府作为主权代表，行使外交、军事、经济等国家权利，各州均有各自制定的法律和行政管辖权，联邦设立联邦最高法院依据宪法处理州与联邦之间的法律上的、权力上的矛盾。参众两院的设置最大程度地保证各州选举权和议会会员人数的公平和均衡，这样各州选举出的议员既可代表本州参与联邦议会的决策，又可以尽可能代表本州利益，从而对联邦政府的权利实施监督和制衡。由于有相当程度的自治权，各州可以根据本地区特点实施管理，就形成了各州在组织形式上统一和联合，而在管理上又有足够的自治空间。因此，以某种政治诉求所形成的示威活动，如果上升到需议会表决的程度，联邦议会将根据表决制度进行表决，以票数进行最终决议，也就是说在这个情况下各州是有权表决也有义务服从决议的，这是联邦宪法所规定的。所以说这种示威活动不足以也不至于导致这种联邦体制的分裂。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |