您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说美国民持枪支是为了自由,现美府侵犯人权为什么不拿枪反抗?
美国,枪支,民众有人说美国民持枪支是为了自由,现美府侵犯人权为什么不拿枪反抗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
有人说美国民持枪支是为了自由,现美府侵犯人权为什么不拿枪反抗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
从《独立宣言》到政治体制,美国一直在强调“民主”和“自由”,权力和自由是人民最基本的诉求,而民众持有枪支也被美国宪法所允许。
美国第二修正法案中明确指出保障个人拥有枪支的权利,不论该人是否属于民兵皆都可以拥有,并且可以基于合法的目的使用该等武器,诸如在屋内自我防卫。
不过现在美国对枪的审核比以前都要严格,美国大部分州对各类步枪的限制条件较少,而对手枪却把控的非常严,只有没有犯罪前科或者犯罪情节较轻的人群才能获得持枪资格,但这仅限于家中或者是将枪拆散才能出门,但不能拿在手上,可以放在汽车后备箱。
虽然民众有持枪的权利,但不是任何地方斗允许民众佩戴枪支,比如在政府大楼、军事基地、学校、公共交通工具、公共商业活动等地点都不允许带枪,一旦被发现在敏感地区手持枪支都会被警察立刻击毙,恐怖袭击的阴影一直在美国心里挥之不去。
而这次美国爆发暴乱的地点都是公共场所,打砸银行、政府大楼、新闻媒体机构、超市、商场,一旦他们拿着枪去,会被政府部队乱枪打死。
所以为了自由、人权平等,他们只能制造暴乱来引起联邦政府的高度重视,持枪抗议只会让自由、人权丧失的更快。
(图片来源于网络,由难明我心创作)
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国人有拿枪的自由,但没有乱杀人的自由。美国政府是侵犯人权,但民众一般是不大敢拿枪和政府对抗的。如果对抗,政府直接就把他们列入恐怖分子。一个活口也不留。美国政府其实就是为富人服务的,只要平民不闹事就行,民众就是为政府服务的。美国表面是个民主国家,但不是什么都民主。小事可以民主,大事就没有民众的事了。美国这个体系有很大的问题,政府就是个利益集团。所以为了集团的利益是不容许民众拿枪造反。但是把人民逼急了,后果也难料。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美持枪镇压打砸抢的暴乱分子,保护居民的正当利益,为什么算侵犯人权。边高呼人权边行侵权之实,不应得到喝彩,如此不人道的打砸行为,也不该因发生地是美国而幸灾乐祸。
因黑人之死游行抗议是正当行为,但发展到暴乱就变质了。以美国的强硬手段,拿枪反抗跟自杀没什么区别,不过是顺势捞些好处,丢了命还是不值的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在美国,持枪是宪法保障公民的权利,拿绿卡的人也可以持枪,除非犯过重罪或者精神疾病。但是在美国并不是人人持枪的,只是因为我们处的环境不一样,觉得持枪很酷,不过要是你在这样的环境下并不一定会对持枪感兴趣。就像在中国考驾照可以开车一样,也并不是所有人都会去考的。在枪支的管辖上,50个州的政策是不一样的,并不是我们想的可以像古代的大侠一样,背个枪全国到处跑。
第一种,只能在私人领地带枪,不能带到公开场合去。第二种,把枪带出家需要申请相关证件。第三种,有合格持枪的,政府不怎么管,但是也不能说哪里都可以去,很多州规定要公开持枪,也就是要让大家看到你的枪,放到口袋里或者胸口是不行的,更不能拿在手上,那样很可能就被警察给毙掉了,美国警察真的是会随时拔枪的,这个场景在美国电影里再常见不过了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
会真被打成马蜂窝的,除了自杀者,所谓抗议的也只是混混,打砸一下发泄因疫情居家的情绪。真正有多少是为种族歧视斗争?因为知道斗争了也没用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
反抗的都是底层,他们连500块钱都拿不出来,哪来的钱存枪,而有枪的都是精英,农场主,企业主之类,他们很自由,不用为了自由反抗。
上一篇:本人专业喷漆20年了,为什么去做检查,居然什么事都没有?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |