您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

美国骚乱，人们为什么不用枪？

枪支,美国,美国政府美国骚乱，人们为什么不用枪？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 美国是个枪械管制松散的国家，为什么骚乱时还是很原始的打砸抢，而不用枪呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，枪械管制松散，不代表可以随便用枪。

其次，游行、请愿、乃至骚乱其性质和动机只是向政府示威和抗议。倘若使用枪械引发枪战，那么性质就变了。所以，若无意外发生，是不会也不应动用武器的。 个见。更深层次的东西听专家来解读吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，美国民众初衷是游行抗议表达对此事件不满，谴责暴力执法，目的就是为了避免这样的事件再次发生，不过应该不可能，美国的种族歧视问题很严重，这样得类似事件发生过很多次。

其次是他们虽然不禁枪，但是人家管控枪械，明尼苏达州在美国中北部，靠近五大湖区，其枪支管控是相对比较宽松的，然而这不代表人人口可以买到枪。这个州持枪是有严格规定的，需要办理持枪证，并且购枪时需要到警局接受相关背景调查，任何有暴力犯罪前科，吸毒史，精神类疾病等相关人员不得购买枪支。另外该州虽然可以在公共场所持枪，但是仅限于手枪，进攻性武器和长枪不允许。这其实就在一定程度上避免持枪袭警的情况，而且袭警是重罪。

另外，游行示威本身就是缺乏组织，大多是部分组织发起后，大家自发。美国本身地方政府和联邦政府都是选举出来的。警务管理出现问题，致嫌疑人死亡，这首先直接责任人德里克·肖万本人已经遭到三级谋杀和误杀指控，还有这也是政府责任，选民大不了下次不选州长华尔兹，不选总统川普。所以根本不用冒着生命危险去袭警。

从具体操作也不可能，一方面，枪一响恐怕示威群体内部就会四散奔逃。另外有组织携带武器进行大规模射击或有组织进行民兵反政府活动，这都是联邦重罪，承担严重的法律后果。

回答于 2019-09-11 08:43:50

他们的诉求只是求得社会更公平合理，因对方太度傲慢导致矛盾升级进入对抗级别使双方同陷两难之地，又遇到了这窝政府的混蛋们采取的硬碰硬的措施，火干越烧越大不可收场。

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国私人拥有枪支的拥枪率只是一个纯粹的数字，现实中真正拥有枪支的人也不是很多，再说你就是拥有枪支，也不是可以带着枪到处乱走，持枪是需要持枪证的，在美国办理持枪证也是非常严格的。

拿纽约为例，你要到警察局跑5趟，第一趟领取申请表、第二趟提交申请表并留下指纹；第三趟要去警察局提交各种身份证明文件（还得有三位七年以上的熟人做担保），大约需要6-14个月；第四趟去警察局领取持枪证、买枪证（30天内必须买枪，否则作废）；第五趟去警察局登记你的枪号。你看看这个程序，在美国持枪也不容易。

另外，你的年龄不到或者经济收入差是不可能拿到持枪证的，因为美国的黑人大部分都是生活在底层的贫民区的，经济大都不富裕，即使能够拿到持枪证，你也没有多余的钱去买枪和子弹。

还有，在美国你即使拿到持枪证，一般你的枪只能放在家里或车上，你是不可以拿着枪到处遛，小心被警察击毙。即使有公共场所允许你也得把枪露出来，让别人都能看到，甚至有的地方要求枪和子弹要分开放，你手里有子弹就不能有枪，这也完全没用。

再说，这次的游行示威的地区，主要是和平示威，是为了白人警察“跪死”黑人黑人乔治·弗洛伊德事件，是为了反对种族歧视的抗议，是为了争取黑人平等的权力，不是为了推翻美国政府，不带枪支上街就是很自然的事情了，假如这些人都带着枪支、子弹去示威，那么游行性质就变了，就变成叛乱了。这是美国政府所愿意看到，如果这样就可以名正言顺的利用军队来进行镇压、平叛了，就是现在没有带枪支、子弹示威，美国政府都已经调动部队了，准备找个合适的借口来进行武力镇压了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

枪是，决定生死存之时而用的，不是随便而用的，美国骚乱，还没到最危极时刻，双方到了危极时刻看谁胜败之分，民众也知到，打不过部队，部队是白宫掌管，所以民众不用枪的因素，谢谢网友！

回答于 2019-09-11 08:43:50

游行是态度，不是目的，目的是希望社会改正错误，如果持枪去，万一走火或者没有控制住，那就本末倒置了。目的也无法到达，相信以美国公民的素质，也不至于这么笨，除非个别本身就是劫匪的匪徒。另外，持枪也必须有持枪证，还有就是特定场合吧。

 1/2    1 2 下一页 尾页