您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国骚乱,人们为什么不用枪?
枪支,美国,美国政府美国骚乱,人们为什么不用枪?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 美国是个枪械管制松散的国家,为什么骚乱时还是很原始的打砸抢,而不用枪呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,枪械管制松散,不代表可以随便用枪。
其次,游行、请愿、乃至骚乱其性质和动机只是向政府示威和抗议。倘若使用枪械引发枪战,那么性质就变了。所以,若无意外发生,是不会也不应动用武器的。 个见。更深层次的东西听专家来解读吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,美国民众初衷是游行抗议表达对此事件不满,谴责暴力执法,目的就是为了避免这样的事件再次发生,不过应该不可能,美国的种族歧视问题很严重,这样得类似事件发生过很多次。
其次是他们虽然不禁枪,但是人家管控枪械,明尼苏达州在美国中北部,靠近五大湖区,其枪支管控是相对比较宽松的,然而这不代表人人口可以买到枪。这个州持枪是有严格规定的,需要办理持枪证,并且购枪时需要到警局接受相关背景调查,任何有暴力犯罪前科,吸毒史,精神类疾病等相关人员不得购买枪支。另外该州虽然可以在公共场所持枪,但是仅限于手枪,进攻性武器和长枪不允许。这其实就在一定程度上避免持枪袭警的情况,而且袭警是重罪。
另外,游行示威本身就是缺乏组织,大多是部分组织发起后,大家自发。美国本身地方政府和联邦政府都是选举出来的。警务管理出现问题,致嫌疑人死亡,这首先直接责任人德里克·肖万本人已经遭到三级谋杀和误杀指控,还有这也是政府责任,选民大不了下次不选州长华尔兹,不选总统川普。所以根本不用冒着生命危险去袭警。
从具体操作也不可能,一方面,枪一响恐怕示威群体内部就会四散奔逃。另外有组织携带武器进行大规模射击或有组织进行民兵反政府活动,这都是联邦重罪,承担严重的法律后果。
回答于 2019-09-11 08:43:50
他们的诉求只是求得社会更公平合理,因对方太度傲慢导致矛盾升级进入对抗级别使双方同陷两难之地,又遇到了这窝政府的混蛋们采取的硬碰硬的措施,火干越烧越大不可收场。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国私人拥有枪支的拥枪率只是一个纯粹的数字,现实中真正拥有枪支的人也不是很多,再说你就是拥有枪支,也不是可以带着枪到处乱走,持枪是需要持枪证的,在美国办理持枪证也是非常严格的。
拿纽约为例,你要到警察局跑5趟,第一趟领取申请表、第二趟提交申请表并留下指纹;第三趟要去警察局提交各种身份证明文件(还得有三位七年以上的熟人做担保),大约需要6-14个月;第四趟去警察局领取持枪证、买枪证(30天内必须买枪,否则作废);第五趟去警察局登记你的枪号。你看看这个程序,在美国持枪也不容易。
另外,你的年龄不到或者经济收入差是不可能拿到持枪证的,因为美国的黑人大部分都是生活在底层的贫民区的,经济大都不富裕,即使能够拿到持枪证,你也没有多余的钱去买枪和子弹。
还有,在美国你即使拿到持枪证,一般你的枪只能放在家里或车上,你是不可以拿着枪到处遛,小心被警察击毙。即使有公共场所允许你也得把枪露出来,让别人都能看到,甚至有的地方要求枪和子弹要分开放,你手里有子弹就不能有枪,这也完全没用。
再说,这次的游行示威的地区,主要是和平示威,是为了白人警察“跪死”黑人黑人乔治·弗洛伊德事件,是为了反对种族歧视的抗议,是为了争取黑人平等的权力,不是为了推翻美国政府,不带枪支上街就是很自然的事情了,假如这些人都带着枪支、子弹去示威,那么游行性质就变了,就变成叛乱了。这是美国政府所愿意看到,如果这样就可以名正言顺的利用军队来进行镇压、平叛了,就是现在没有带枪支、子弹示威,美国政府都已经调动部队了,准备找个合适的借口来进行武力镇压了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
枪是,决定生死存之时而用的,不是随便而用的,美国骚乱,还没到最危极时刻,双方到了危极时刻看谁胜败之分,民众也知到,打不过部队,部队是白宫掌管,所以民众不用枪的因素,谢谢网友!
回答于 2019-09-11 08:43:50
游行是态度,不是目的,目的是希望社会改正错误,如果持枪去,万一走火或者没有控制住,那就本末倒置了。目的也无法到达,相信以美国公民的素质,也不至于这么笨,除非个别本身就是劫匪的匪徒。另外,持枪也必须有持枪证,还有就是特定场合吧。
上一篇:为什么感觉梦里的自己更有才华?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |