您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

文学、美术、音乐哪种艺术形式更抽象？为什么？

抽象,艺术,音乐文学、美术、音乐哪种艺术形式更抽象？为什么？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

音乐，因为音乐看不见，摸不着 。

回答于 2019-09-11 08:43:50

文学、美术、音乐

“文学、美术、音乐”这三者都是艺术，当属美术的艺术形式更为抽象，为什么这么说呢？我们可以一一分解，首先，文学艺术是有文字说明，即便是不同国家地区的文学作品，都可以翻译过来，再深奥难懂的作品都可以经过翻译理解，所谓“文学”，是有文字说明的，

其次，音乐虽然是听觉艺术，但是它有歌词、曲谱，和文学一样都可以经过翻译让人理解，无论是什么曲调，都有歌词解释作品的含义；最后，我们具体分析为何美术的艺术形式最为抽象，所谓“抽象”就是风格多样且让人难以理解，

美术包含了雕塑、书法、绘画、摄影，其中，书法是一门独特的线条造型艺术，能在简练的线条造型中，表达人类丰富复杂的思想感情，具有极高的审美价值，无论书法的哪种字体，寥寥数笔，就表现人类丰富复杂的思想感情，这让人不可思议，够抽象吧，

更让人不可思议的是，绘画中的油画，油画艺术的流派风格数十种之多，而且这些流派风格之间的关系并非各自独立，而且你中有我、我中有你的相交关系。其中，抽象派就有好几种艺术形式，比如，立体主义、表现主义、未来主义、达达主义、超现实主义等等，

总而言之，抽象派的艺术形式是不以自然造型或具体物象为出发点，而以不受物质形式拘束，不模仿现实生活，抽象派画作缺点很多，比如，没有内容、没有深度、没有信仰，唯一有的是可以天空行空、毫无章法的思想主题，抽象派是反传统的绘画艺术，让大多数人难以理解。可以这么理解，抽象派是脱离于生活的另类艺术。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这三个艺术形式看起来很抽象，其实都有一个本体的存在，如果非要说那个更抽象的话，那么也是非常难，说的文学主要的是字面上的理解和语言表达能力，这个的话，应该是比较抽象的，这个是可以确定的，而美术那是一个想象的能力和自己的绘画能力的一个。嗯提升，然后音乐是自己的一个啊，英孚的位置的这个辨认能力和一个听觉得次能力，所以说没有哪个比哪个更抽象这样一说，要根据自己的情况来，确定有就业那个专题。

回答于 2019-09-11 08:43:50

哦吼，我觉得美术更偏向于抽象，它涉及到的领域很广，它其中也可以加入音乐的旋律和舞蹈的动态。

回答于 2019-09-11 08:43:50

文学，美术，音乐，那一种艺术形式更抽象？我认为应该是音乐艺术最抽象。文学可以靠文字，视觉甚至听觉再加上大脑的认知，多方面组合去理解。美术纯粹是视觉形象（也有具像和抽象之分），音乐只能靠听觉去感受，你认为盲人与失聪人哪个更痛苦？盲人阿炳没了视觉一样可以创作出让人如痴如醉，悲苦茫然凄凉的《二泉映月》，这是他本身具备音乐基因，换着其他普通盲人是不能从事音乐创作的。失聪的聋哑人倒却可以从事美术，如著名雕塑家潘鹤的爱人就是失聪的聋哑人，却是位国画家。如何解释？这除了生理缺陷之外，还有个人修养，资质问题。音乐有许多是无填词的无主题音乐，没有一定修养只能当它是嘈音，杂音。

回答于 2019-09-11 08:43:50

很高兴可以回答你的问题

对于三种艺术形式，如果非要按顺序排列，那么，音乐更为抽象一些，接下来是美术，在接下来是文学。

文学的东西，来于生活，是写作者们抽象提炼出来的，融入着各种情感，一个文学作品会让我们身临其境，感受一定的感情，一定的故事情节，一定的时代背景。

而美术作品，相对文学作品而言就会抽象一些，就拿漫画来说，写实的漫画很直观，你可以一眼就看出来，但是抽象的漫画就不那么容易表现了，甚至于我们可能会看不懂，需要别人为我们解释说明，到底表达的是什么，就像一千个哈姆雷特，每个人有每个人的感受

而相较于前两个，音乐我觉得是最为抽象的，看不见，摸不着，靠我们的感官去接触，你只能靠感觉来评判，是激昂的还是消极的，是激烈的还是别的，你可以听得出快慢缓急，可以感受到音色的变化，但背后的东西，大多数人未必能明白。

所以才就有很多的鉴赏者们出来解说。

 2/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页