您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
新民法典草案中规定的离婚冷静期真能挽回一段婚姻吗？
冷静,婚姻,离婚率新民法典草案中规定的离婚冷静期真能挽回一段婚姻吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
提议、设立和规定“离婚冷静期”的初衷是希望挽留濒临破裂的婚姻，为夫妻离婚设置制度障碍；从而降低离婚率。
一对男女结婚，只要是他们真实的意愿表达，且符合法定要件，没有任何门槛就能获得结婚证书，并没有“结婚冷静期”的提议、设立和规定。所以，按照民法典对于结婚的法律规定，形婚是合法的，而且是受法律保护的。但是，我们都知道，形婚并不是真实的婚姻，往往只是同性恋的L和G为了抵抗家庭和社群的催婚压力而采取的权益之计。
接着，一对婚姻中的夫妇，当夫妇已经达成共识，并就财产、未成年子女抚养达成协议，到民政部门去办理离婚，也不应该有任何门槛。因为夫妇达成共识，就财产、未成年子女抚养达成无分歧协议达成协议，这已经是对离婚夫妇足够高的“门槛”。再设立所谓的“离婚冷静期”，纯属吃饱了撑的。
再者，如果离异的夫妇，并未达成共识，一方想离，一方不想离，这本来就不适用协议离婚，而是诉讼离婚。从一方起诉，到开庭裁决，本来就有一段漫长的等待期，而且一旦不同意离婚的另一方对法院裁决不满，还可以上诉。实际上基层法院在受理诉讼离婚案时，就对判决离婚设置了相当苛刻的条件，稍有不符就会判决不予离婚。
所以，民法典的“离婚冷静期”就是一起毫无意义的冗余法条。权力机构不应该有任何权利染指夫妇二人的意愿。
逻辑就是这么简单。相比于“离婚冷静期”，“结婚冷静期”可能更有必要。且不说根本没有婚姻实质的形婚，太多最终导致破裂的低质量婚姻其肇因就在于结婚太冲动。实际上，社会心理学大量研究也证实了结婚双方如果不是考虑成熟，且对于婚姻没有不切实际的幻想，必然会有高企的离婚率。如果全力的脏手试图要伸到离异的夫妇之间搅合，那么不妨伸到更应该搅合的夫妇结婚之初。
至于为了降低离婚率，所以抬高离婚门槛，根本就是在缘木求鱼。一方面，离婚门槛越高，对结婚意愿的抑制也就越大。一旦结婚就会被套牢，年轻人最理性的选择就是对于进入婚姻更加审慎。西欧和北欧国家社会的结婚率很低，原因之一就是离婚的代价太高昂，前车之鉴。
另一方面，离婚门槛越高，低质量婚姻也就越烂。中国社会充斥着大量低质量的“橡皮婚姻”，徒有婚姻之形，二人完全没有婚姻之实，他们之所以还维系着婚姻，仅仅因为人情世故，越是小城市，人情世故就越是夫妇离婚的无形障碍。当政府的权力脏手也才插一手，制度性地抬高离婚的门槛，那么将使更多“橡皮婚姻”徒劳地维系着，反过来推高婚外性，婚外情的泛滥。
随着城市化和现代化的生活方式的普及，城市人口的结婚意愿降低，离婚率上升原本就是一件自然而然的事情。当然，低迷的结婚率、生育率，高企的离婚率对于任何社会都是棘手的社会问题，政府部门想方设法加以干预无可厚非，也算是应有之义。但是，权力该做的使调动资源，鼓励结婚，鼓励生育，以减税和补贴的方式来帮助每一个家庭婚姻的组建和维系，而不是把权力的脏手伸进夫妇二人的权利领域，却放任高房价、优质教育稀缺，城市年轻夫妇疲于奔命而得不到任何来自公权力的帮助。
回到题目，从具体个案而言，或许有个别婚姻因为“离婚冷静期”而“挽回”了，但是从大数据的角度，得不偿失。
回答于 2019-09-11 08:43:50
2020年5月28日人大新通过的民法典中正式确定了“离婚冷静期”，即公民向政府机关提出离婚诉求，政府机关将延宕30天才受理。这是法律的人性化规则。
“离婚冷静期”，是根据过去尤其是当代的离婚案件出现的实际情况，对婚姻自由的一种完善和解读，对部分的离婚情况有好处。
30天的冷静期，对闪婚闪离、冲动离婚的双方，主要是青年夫妇，在民政部门登记协议离婚的过程中，延缓办理，有客观方面的制约作用，促使他（她）们在非情绪化的环境下，再次审慎对待自己的婚姻，最后做出人生中的一项重大决定，不至于后悔和遗憾。立法的出发点是好的，有无实际的效果则不能一概而论。
对中老年人，一但提出离婚，并且到了去民政部门办理手续的程度，基本上都是经过深思熟虑、反复斟酌之后，才做出的决定，30天的冷静期对这部分离婚人士而言，没有任何作用，只是延长了办理领证的时间。如果在30内发生了意外事件，还可能是因为法律规定的死板教条，而造成了悲剧。这将是法与愿违，好心办坏事。
对去法院起诉离婚的人，无论是何种原因，结果已是定局，30天的冷静期根本没有必要，只是增加了一段痛苦难熬的时间。
30天的冷静期，看上去是拉长了离婚通道，但实际操作中就是简单的时间限制，很大程度上，不会也不可能挽救一个破碎的婚姻，只对极少数的冲动离婚人士有帮助。
中国太大，离婚的情况太多，法律对大家，法律是保护大多数人的，不能一刀切，只能切一刀，对极少数人有用的法律规定条款要经得起实践的评判。
因此，30条离婚的冷静期，对绝大多数离婚的案例没有用，出发点很美好，现实很骨感，结果并不会是怎么理想。具体的法律实践评估，30天的冷静期是否可以挽回一段婚姻，还是要在2021年以后的离婚案件的大数据分析中看出端倪。
回答于 2019-09-11 08:43:50
新民法典的出炉，对离婚率肯定会有所影响。多两月冷静期，时间长了中间产生的变数就增多。
不过具体到个人来说，不离婚了不代表以后就能好好过了，是好是坏还得时间来证明。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |