您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何考量淞沪会战，及其 对中国抗战的影响？选址上海是对是错？
上海,日本,国民政府如何考量淞沪会战，及其 对中国抗战的影响？选址上海是对是错？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
有不少史料揭秘：蒋介石在军事指挥上，独揽大权，喜欢越级指挥，而且事无巨细，常常将指挥系统搞得比较乱。另外，蒋介石还有点意气用事，遇到事情有时情绪上来，便失去理智，盲目蛮干。
比如，淞沪战场上全是平原，易攻难守，特别有利于日军炮火优势发挥。结果，蒋介石还是制定了阵地对阵地的正面阻击战略，死打硬拼，将士兵完全置身于敌方的炮火之中，肉体抵抗钢铁，死伤惨重。
共识之外，史学界对于淞沪会战还有严重分歧：
1、政略和战略应该如何平衡？
蒋介石显然是将政略放在战略之上，不惜牺牲战略，导致淞沪会战中我军的指挥出现很多次常识错误，比如，本应该及时撤退到后方国防阵地中，避开敌军舰炮轰击，保持有生力量。但碍于政略实施，蒋介石便不顾战场形势盲目坚守，导致最后大溃退。
2、从战略上分析，上海显然不利于开辟为战场，第二线的苏州一带，比较适合开战，那里也有现成的国防工事，易守难攻，有利于中国军队作战。
但为了国际观瞻，为了谋求欧美国家的同情，以便争取到国际援助和武装干涉，蒋介石违反军事常识，一意孤行在上海开战。史学界对此有两种是非分明的极端观点。
这里沿用马未都先生的一个观点：历史没有真相，只残存一个道理。
大家细品......
回答于 2019-09-11 08:43:50
[捂脸]这个问题提出来就不合适
首先，弱势的情况下不是我们选择开战的时间与地点，而是日本人
其次，当时上海在中国的地位无与伦比，为什么呢？因为其身为远东金融中心，承担着民国政府发行货币的担保作用
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于八.一三淞沪会战我认为时间上太创促，给战略撤退带来了困难；其次地点上选择也有问题，给日本的海空优势充分发挥创造了条件；再次使得首都加速沦陷，过早打击抗战信心。
回答于 2019-09-11 08:43:50
展现抗战决心的一战，思维停留在阵地战的层次。武器的差距导致失败，损失了有生力量。但是也提醒南京政府要撤退了。
上一篇：王者荣耀脆皮英雄有哪些？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |