您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

新股上市长期跌破发行价的应属于欺诈上市，理应赔偿吗？

发行人,新股,发行价新股上市长期跌破发行价的应属于欺诈上市，理应赔偿吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

新股上市长期跌破发行价的应属于欺诈上市，理应赔偿吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

IPO并不是包投资者赚钱的，新股上市跌破发行价全球各地都会有，尤其是港股美国股市新股第一天跌破发行价更是屡见不鲜。

像知名的企业小米，IPO前市场关注度很高，上市以后股价表现一波三折，虽有反弹但目前依然离发行价有点远，

欺诈发行指的是财务造假信息披露不真实不客观不准确，按照证券法 的说法是发行人报送的证券发行申请文件，应当充分披露投资者作出价值判断和投资决策所必需的信息，内容应当真实、准确、完整。

投资者根据发行人披露的信息做出价值判断，只要披露内容真实、准确、完整，发行人就可以免责，股价是涨是跌，那是市场来决定的，发行人无能为力，也无权干涉，股价涨跌决定于二级市场走势，也决定于市场的热点演变，发行人只负责信息披露不负责投资者盈亏，投资者赚了钱跟发行人无关，亏了钱也跟发行人无关，因此股价长期跌破发行价不承担赔偿责任。

发行人如果造假上市，那就要承担赔偿责任，目前A股采用券商预赔付原则，先让投资者拿到赔偿款，

回答于 2019-09-11 08:43:50

对头！

回答于 2019-09-11 08:43:50

也要看股票发行的年代和行情的趋势。发行开盘一般都不会太高。是机构和庄家蓄意拉高的股价上涨。现在就是熊市发行股票也不会发那种中石油的股份公司的股票。别认为写文章的都是无心的，其实是故意的让你追高。你就上当受骗了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是两个逻辑的问题，一是发行价格的来由，二是市场予以的定价，理论上讲，不应该赔偿。

一、关于IPO的定价

长久以来，A股新股上市之前有个漫长的审批流程，然后合乎审核标准的予以批准上市。审核标准无非是主营业务多少年，年利润大于多少万等等。这就出现了差异，因为公司总有经营好坏之分吧，但是，在IPO的时候，最近几年一直沿用22倍PE的标准。一个年挣800万的公司和一个年挣8000万的公司适用用一个标准来定价，这显然有失偏颇。

二、市场的定价功能

于是，市场的连续竞价，就对不合理的定价进行了修正。

当然，这里面涉及的内容略微丰富一些，比如，流通盘、行情热点、以及管理层对市值的关注度。

总是连续竞价才能表现出该股票应有的市场地位。

从价值的观点来看，若白马股，比如银行、券商的股价低于净资产价格，是绝对的投资好时机。

但此时，也应该考虑流动性的问题。

流动性高的股票，PE高,这叫流动性溢价。

而长期不活跃的股票，PE低，这叫流动性折价。

所以，在一个追逐流动性的市场中一味要求价值投资是不太符合交易原则的。

同理，上市公司应该专注于主营业务的发展与管理，投资者应该重点关注自己账户的经营与维护。

这样，岂不是皆大欢喜。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是这样的。

大盘行情的波动自然会极大影响个股的股价。比如，在牛市末期上市的新股 由于股市整体估值高企，新股IPO定价也高。

此外，若个股在其所在行业的发展顶峰期发行新股，这时自然业绩超好，定价极高。

所以，只要上市公司发新股时不存在欺诈问题，当然不能被索赔了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个应该不算把！！股市有风险！！入市需谨慎！！

发行股票，现价没有说一定早比发行价高，也没有说现价一定要比什么高！理论上市场行为，是有买方和卖方的力量决定的

我理解的欺诈行为，应该是 上市造假的做假材料，欺骗投资者！！理论上昂，和股价高低没有直接关系！！

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页