您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

历史领域的原创到底怎么界定？

历史,自己的,观点历史领域的原创到底怎么界定？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 虽然已经通过了原创，但对历史领域的界定实在没把握，结果不太敢使用原创标签，历史大部分内容是搬运啊。请各位高手论述。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个还不太好界定，因为写历史你总要务求真实吧，这就需要查阅考证，所以引用也就是在所难免，这个就有抄袭的性质在内了。但这又是心须的，你总不能别出心裁的去“创新”历史吧，这个就不是写历史了，而是属于文学创作，如演义之类的，你可以自由发挥。但是历史的写作，肯定要力求务实、客观、公正的态度，当然你可以提出自已不同的论述、观点、评论，这样才有讨论、探索的价值，这样的话，你写出来的有关历史问题的文章，应该属于原创无疑了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

您好，这个问题由猫来回答。看到其他朋友，提到“需要有自己的观点”这一概念，我想在这一问题上谈一些看法。

首先，每个人看过和读过的历史资料并不相同，所以对一个问题的看法和印象都会有所差异，这种差异带来的新鲜感是非常有价值和趣味的，这点我认为核心在于知识跨界。

如果一个历史爱好者，走遍了世界，他所爱好的历史事件所发生之处，他都亲临过，他对历史的认知就绝不局限在书本上了，他的观点也一定是再有新意的，更深刻的。再如，一个懂得金石文字学的学者，见过大量历史实物，进行过研究，他去看某段历史的观点也会和普通人是截然不同的，再好比一个研究中国历史的外国学者，他本身不懂汉字也不懂汉语，他的认识肯定是窄化的，反之一定会是宽泛的，他还能研究到在海外的一些中国资料，增加了优势，也会出现新的观点和思考。

对于普通人来说，我们如何创新，也是爱好的跨界，就是“历史+”的概念，如历史+文学，历史+文物，历史+收藏，历史+建筑，历史+美术艺术，等等，都会给你的观点带来不同，能其他角度看历史，能走进历史看历史，再把它能表现出来，就是你的原创内核了，而不再是简单的人云亦云。也可以各有所长，不局限于一个+。

但创新和差异，也是有边界的，而不是一种粗浅糅合大量不成熟甚至是残缺的认识，甚至还不自知。差异一定要在正常历史观之下的，如果一篇历史文章里充满了所谓“螨虫”、“螨遗”、“蝗汉”这种词，稍有历史认知的人都会立即关掉划过，因为这种历史初级者的观点，不是来自于知识，是来自于冲动和情绪，带着情绪去认识知识，为自己的情绪找论据，这个完全是对历史爱好的曲解，不是因为充分资料认知后得到了结论，它的受众也仅限于这个年龄和认知程度的人群了。得有自己的观点，有观点但不要走上歧路，也是非常重要的，希望对您有益！

因为跨界才会有新观点的，雪糕和卷饼，都是寻常的东西，但配合在一起就叫冰淇淋

欢迎学习和爱好历史！

回答于 2019-09-11 08:43:50

一、不能简单的复制黏贴

二、要用自己的语言来描述历史事件

三、要有自己的观点

四、不能简单堆砌和罗列事实

五、引用的内容比例不能太高

我觉得历史领域的确难度很高，毕竟大部分的历史知识都已经有人写过了。而且，历史事件是不能更改和再创作的。所以，我觉得必须加入个人的独特了解，才会有吸引力！

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得既然叫原创，

前提就是必须是你写的，不是拼凑的、不是抄袭的。

更重的是，要有自己的观点，这个观点第一不是非要否定别人的，第二不是非要赞同别人的！而是你自己的观点！

同一段历史，不同人有不同的观点。我们要了解不一样的观点，不盲从，形成自己的观点！

这或许就是我们回顾历史，研究历史的真正意义！

回答于 2019-09-11 08:43:50

在客观公正尊重历史事实的情况下，可以从不同的历史角度去挖掘历史，去发现前人未曾发现的东西。也可以以不同的观点以不同的眼光，去评价历史，去评论古人。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当下之前，都算历史。搬运没人看，还是结合自己所思所想所感来写，能引起人共鸣，效果来得比较好。

 1/2    1 2 下一页 尾页