您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
世界历史上，国家有和平崛起的先例吗？
美国,英国,战争世界历史上，国家有和平崛起的先例吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
一切都在创新！那也回一句！战争定义了和平吗？！为什么中华文明与民族不可以开创人类文明新世纪！一一一思想者！
回答于 2019-09-11 08:43:50
有没有？都得突破！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有，如果纯粹的和平崛起，反而害怕。
我们建国后，邻国和主要世界大国，轮流打了一圈。也不是很和平。
而且，我也并不认为，往后会有好的环境，能让我们和平崛起，豺狼虎豹食我之心不死。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国从独立到超越英国成为世界第一强国的过程应当是较为和平的了。
美国不仅仅是在独立战争中和英国打了一场，后来又和英国打了一场，前一场打赢了而独立，后一场打输了却损失不大。
大英帝国随着工业革命崛起，殖民地遍布全球，成为了日不落帝国，英国的殖民扩张史就是全球各民族人类的血泪史。
然而到了大英帝国后期，随着世界民族主义的兴起，殖民统治的办法玩不转了，各民族纷纷闹着要独立。
英国人也不笨，既然殖民统治维持不下去了，干脆就支持其殖民地的民族独立。
由此一来，英国既在独立民族国家通过殖民建立了文化传统，又以支持其独立建立了良好的良好的外交关系甚至是宗主国与藩属国的关系，还让独立民族国家在经济上对英国造成依赖。
于是英国仅仅是失去了部分殖民地，但在其中的经济收益却没有损失。
再说到英国和美国的关系，后来英国不是打赢美国了嘛，但是英国人发现仗打赢了自己也没有获得什么好处。
于是便没对美国怎么样，毕竟英国人要的是经济上的利益，所以便和美国在经济上加强了合作。
英帝国主义从此便成为了与传统殖民主义不一样的经济殖民主义。
随着英国和美国关系的好转，其经济合作也日益繁茂，当然在前期还是英国占据优势。
然而美国本土的经济体量一发展起来是比英国本土的经济体量要大的，这就意味着美国有可能超越英国。
而自古以来老大和老二的权力交接都很难做到和平交接，但英国和美国就做到了。
说到底英美本属同宗，而英国人通过新型经济殖民主义在世界上赚得盆满钵满，对美国也有扶持作用。
英国人在权力交接方面还是有些智慧的，其君主立宪的政体就是其证明。
对于美国的崛起，英国并没有围追堵截，而是接受这个现实。
英国对待殖民地的态度和当时的晚清政府对待藩属国的态度是非常不同的。
英国实力强盛，尚且支持殖民地独立，毕竟反对其独立会造成战争，反而会有经济损失。
反观大清王朝，本已是腐败不堪，强弩之末的状况，还死要面子活受罪，坚决反对越南的独立。
于是乎和法国打了一仗，结果当然是输了，由此和越南的经济关系也算是断绝了。
为什么说美国的崛起是和平的呢？是因为美国从老二到超越英国成为老大的过程中，并没有和英国发生重大冲突。
这是一种出自同宗的两个国家权力和地位的和平交接，是世界格局的和平演变。
一战以前，世界的秩序总体还是以英国为主导的，帝国主义在中国的势力也以英国为最。
经过一战以后，美国是大发横财，从此成为了世界公认的第一强国，并自诩为世界的灯塔。
当然美国并没有在孤立主义中独善其身，还是卷入到世界各国权力与经济斗争的洪流当中去了。
一战以后，美国在地理上占据了绝对的优势，几乎远离了欧洲以及世界上的战火，从此美国作为老大，英国作为老二的世界格局基本保持稳定。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人们不能忘记：二战快要结束时：美国把德国的城市轰炸的体无完肤，尤其是德累斯顿轰炸成为碳化尸体废墟！
1944年日本外相重光葵描述与美国作战的本国处境，引用了一句禅语，“我们活在地狱里。”
“（因为美国的打击）我们无法引入技术发展企业，我们的商品失去了出口市场，我们没有任何可靠的融资渠道，无论是内部财政，还是外交空间，当时都走投无路了。危机重重，束手无策，我们只能妥协，任何人都会妥协，这不是我的过错。”
——2004年5月戈尔巴乔夫接受采访为自己辩护。
从德累斯顿的碳化尸体废墟，到广岛的核投掷屠场，再到莫斯科倒下的列宁雕像，所有轻视美国的强敌最终都被无情地扔进了历史的棺材。正所谓，敌视美国并无对错，但轻视美国则意味着犯罪。美国的实力、美国的意志、美国的残酷，都是不低于中国的。这一点，在中美决裂到来的时刻，尤为重要，每一个爱国者都需要有清醒认知。
上一篇：幸福没有统一的标准，各人的幸福也不同，你知道你的幸福是什么吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |