您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古代人为什么不喜欢女主执政?
炎帝,女子,女主古代人为什么不喜欢女主执政?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
封建社会男权思想根深蒂固,女子无才便是德
回答于 2019-09-11 08:43:50
古时候是封建社会,父系社会时期,始终都存在着男尊女卑的思想,很多皇帝都是三妻四妾,甚至更多,造成了男女地位的严重不平等,可是身为女子,却要遵循三纲五常,夫为妻纲,家长伦理,尽守妇道,遵循本分,稍有不慎,就会被当时的社会严重的指责,地位非常的低下,所以在古代社会,很少有女子成为大官,或者是执政成为实际的掌权者。
不过也有一些特例,比如说战国秦国昭王的母亲宣太后、汉高祖刘邦之妻吕后,当然像这些,以及像武则天那种杰出的女政治家只是特例,也只是少数。但她们也在一定程度上壮大了女子在古时候的威严和自尊,向全天下证明了女子的能力,并不比男子差!但是在当时封建社会,男尊女卑的思想是一种社会弊病,在短时间内,很难得到大多数人的认同,多数人还是希望男子执政,成为王朝的实际掌权者!
所以在古代男子自执政的社会威望,以及公信力更强,更能得到公众的臣服!个人认为,这就是古代人为什么不喜欢女子执政的原因!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是潘多拉效应,感谢你的邀请!有文字历史记载的中国古代还是一个男权的社会,女子天生的生理限制了她们从政当权的可能。十月怀胎,女子的分娩注定了她们必然有一段虚弱时期,而且会离开政治中心几个月,在权力角逐风波云涌瞬息万变的时候,离开政治中心几个月,甚至因为产子自己虚弱,这是不可想象的。你可以想象一下如果一个皇帝生病有几个月连续无法处理朝政会如何,国家可能动乱,皇子估计也有异心。所以即使武则天这些,多半也是死了丈夫之后,才登上权力的宝座,在掌控权力后,也没有产子这些。就连现在国家放开二胎也要考虑女性生小孩对工作就业的影响,普通岗位尚且如此,何况当权。
真正女性当权的要追溯到几千年前的母系社会,那时候生产力不发达,工具缺乏,男性狩猎的收获不如女性采集稳定,而且危险。生产力以及经济地位,决定了话语权,所以那时候女性是当权的。
最终随着生产力的发展,农耕、畜牧的出现,男性体力的优势得到了体现,男性创造的价值远远超过女性,甚至女性不用劳动也可以被男性养活,这就造就了女性附属的地位。也就决定了女性的地位不如男性。
随着生产力的进一步发展,生产上对于体力的要求日渐降低,而工业工厂的出现又需要大量的劳动力,于是解放女性的呼声越来越高,双方的地位差距也就不那么明显了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上对于武则天,吕后等女性成为国家实际执政人评价负面居多。笔者个人觉得,武则天等女性政治家在执政期间充分展示了政治才能,也能维持国家的长治久安,应该得到充分肯定。但为什么古代人尤其史学家,不认可女主执政呢?
首先,对女性歧视。现在社会把女性成为半边天,赋予了和男性平等的地位。但古代,女性只是被看做男性的附庸,没有地位,甚至大部分人没有名字。这种歧视使得女性的社会地位低,一般情况下不能抛头露面。而即使在有地位的家庭,女性都是主内,皇帝的后宫甚至皇帝的母亲都不能干政。古代还发明了一个词,牝鸡司晨,字面意思就是母鸡报晓,把女性执政成为乱政。
其次,女主杀戮居多。以武则天和吕后为例,两者在执政过程中都有很恶劣的杀戮行为,武则天杀李唐宗室,吕后杀功臣和刘邦子孙。杀戮纵然是不对的,但古代帝王从登上大位到巩固执政,有几个没有杀人的。而这些女主们为了让男人们心服口服,就必须采取极度行为,来树立自己的权威。武则天依靠对宗室的镇压,确立了自己的地位,并最终成为中国唯一的女皇。吕后依靠杀功臣和刘邦子孙,巩固了自己儿子刘盈的皇帝宝座。在这里不是为这些女主辩护,杀人行为确实不对,但确实她们不得不做的抉择。
第三,多在男女之事上有混乱。著名的是武则天有女宠,还有些女主和一些人有私情。实际上,站在现代人的角度看,作为高高在上的执政者,在拥有权力的同时,自身也是寂寞的,需要一个慰藉自己的人。相对于现在找个老伴。但是在古代,男人可以有三妻四妾,女性则不能。如果这样就会被定义为淫乱。客观的说,这也是一种不平等和歧视。
女性执政在古代被成为乱政,实际上武则天等政治家,展现了极强的政治能力,实现了当时国家的稳定和发展。不应该戴有色眼镜来评加这些政治家。今天更应该站在大视角重新发掘她们的历史作用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
男主不在了,女主还有戏吗? 女人没权是传统,是男人的私人财产
上一篇:华语新生代歌手谁能扛起大梁?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |