您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
慈禧毒不毒？
慈禧,光绪,她的慈禧毒不毒？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
小事往往能体现一个人的性格，特别是对待身边人的态度，且不说慈禧在国事上如何，单看她草菅人命，视人命为粪土，也可看出她是心狠毒辣之人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
慈禧太后，掌天下之权于手半个世纪。毕竟是一妇人，眼光有限。自身奢侈之风盛行。误国误民。若光绪能亲政可能结局又不一样。洋务运动的进行，使清朝国力略有上升。甲午海战，导致之前的付出化为乌有！不过思想的解放严重触犯了以慈禧为首的顽固派的利益。所以站在慈禧个人立场来看。他只是在维护自己的权利与利益！不过对于国家，对于民族确实有罪。功过自有大家来评，一点愚见！
回答于 2019-09-11 08:43:50
慈禧不毒
回答于 2019-09-11 08:43:50
慈禧做的祸国殃民之事大都在甲午战争之后，特别是利用，愚蠢地向世界列强宣战，招致八国联军进北京。仅此一事便将慈禧钉在历史的耻辱柱上，永世不得翻身。
除去甲午战争到辛丑条约这一段昏聩迷糊期，在军国大事上，慈禧一直比较清醒冷静，没有犯太大的错误。
如果慈禧在甲午战争之前就死去，后世对她的评价会和现在大相径庭；或许，还会有人在甲午惨败后感叹，若有太后在，岂能有如此惨败？
盖棺定论！慈禧不是什么善人、好人，如果是善人、好人，她和儿子就是肃顺等人的傀儡，不敢发出自己的声音；慈禧更不是雄才大略、目光远大的政治家，如果这样，晚清就会改革维新、富国强兵，走上君主立宪的道路。
慈禧就是一个嗜权如命的自私的小女人。但不可否认，她是一个玩弄权力游戏的高手，是识人、用人的高手，并有着强过许多男人的果断。
众多官员不断参劾，慈禧一句“三十年之内不准参劾左宗棠”，显示出她识人、用人方面的智慧和气魄。
在她手下，曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞等人都发挥了自己的才干，得以施展自己的抱负。袁世凯在她面前战战兢兢，不敢造次。
崇祯皇帝若是有慈禧识人、用人的本事，让、袁崇焕、卢象昇、洪承畴、孙传庭等人发挥出自己的才干，大明朝还能苟延残喘一段时间，又怎会落得煤山上吊的下场？
大清朝两百多年的历史，看似一大堆男人在前面叱咤风云。其实，后面有两个女人决定了大清朝两百多年的命运走势，一个是孝庄太后，另一个就是慈禧太后。
这两个女人命运何其相似！她们都是年纪轻轻守寡，先是辛辛苦苦辅佐自己的儿子当皇帝，好不容易熬到儿子成年亲政，可又都弃她们而去。没办法，只得再从头培养一个小皇帝。
所不同的是，培养出了千古一帝康熙，清朝走向顶峰；慈禧培养了可怜皇帝的光绪，清朝走向灭亡。
接班人的质量决定了王朝的命运，也决定了两个女人在历史上的名声。
年轻的康熙在三藩之乱初期也犯下大错，但他迅速调整过来，最终平定三藩。年轻的光绪在甲午战争中错误不断，没有调整，一错到底。
与孝庄相比，慈禧是失败的，儿子皇帝和她不亲，外甥皇帝和她也不亲；不仅如此，接班人的执政能力也没有培养出来，这与她强势的性格有关，更与她贪恋权力有关。
平心而论，光绪还是一个想有所作为的好皇帝，比明朝那些混蛋皇帝强多了。
慈禧没有把光绪这块璞玉雕琢好，作为母亲和女人是失败的；在家国一体的专制王朝，儿子培养失败，也意味着国家前途的失败。
回答于 2019-09-11 08:43:50
毒
回答于 2019-09-11 08:43:50
不毒才怪，要不她怎么能管控清朝
回答于 2019-09-11 08:43:50
君主专制，是封建社会特有的制度，权力是人们争相追逐的对象。不单是男人，女人也是如此。吕后知道了权力的魔力，所以她权倾朝野。武则天知道权力的好处，所以她创建了大周。慈禧知道权力至上，她选择了垂帘听政。要说三人之中，慈禧才是争议最大的。晚年的慈禧到底毒不毒，有多毒？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |